Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Donnerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/73/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207962
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľky H.j, bytom B., L., proti
odporcovi H. bytom J. Bratislava, o určenie výživného na manželku
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 04.4.2011, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal odporcu povinnosťou platiť navrhovateľke od 01.4.2011 výživné na manželku v sume 375,-
€ mesačne.
Navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania celkom podaním, doručeným súdu dňa 09.5.2011
skôr, než začalo pojednávanie o veci.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.5.2011, navrhovateľka súdu oznámila, že na podanom
návrhu na začatie konania naďalej trvá.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľka podaním, doručeným súdu dňa 09.5.2011, vzala svoj návrh na začatie konania
o určenie výživného na manželku v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie o veci, súd
postupujúc v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Procesným následkom
späťvzatia návrhu na začatie konania je zastavenie predmetného súdneho konania - znamená to, že
v konaní nie je možné ďalej pokračovať. V zmysle uvedeného preto súd na podanie navrhovateľky zodňa 13.5.2011, doručené súdu dňa 16.5.2011, ktorým žiada o pokračovanie konania, prihliadať nemôže,
pretože späťvzatie návrhu na začatie konania nie je možné odvolať.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľka procesne
zavinila, že sa konanie muselo zastaviť, bola preto povinná nahradiť odporcovi trovy konania. Vzhľadom
na skutočnosť, že odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu proti navrhovateľke
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.