Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/262/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209223099
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Mrázova
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: P. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX
L., zastúpeného: T.. M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, A. XXX XX, proti odporcovi: Všeobecná
úverová banka, a.s. Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.12.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal rozkaz na plnenie
podľa § 174 b O. s. p., v ktorom odporcovi uloží aby v lehote 15 dní od doručenia rozkazu na
plnenie uhradil trovy tohto konania a splnil uloženú povinnosť a navrhovateľa oboznámil s požadovanými
informáciami, ktoré sa o ňom vedú v databáze banky alebo pobočky zahraničnej banky, vydal výpis z
nej a poskytol informácie a doklady o záležitostiach, ktoré sú chránené bankovým tajomstvom a týkajú

sa klienta, ktoré sú presne špecifikované v návrhu.

Návrh na vydanie rozkazu na plnenie podal a podpísal za navrhovateľa splnomocnený zástupca
navrhovateľa T.. M. B. na základe plnej moci zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú mu udelila T.. Q. M. ako
splnomocniteľ. T.. Q. M. bola splnomocnená na základe generálnej plnej moci zo dňa 31.10.2008
navrhovateľom P. Z. na právne úkony v občianskoprávnom, trestnoprávnom, obchodnom a v
občianskom súdnom konaní a pod..

Splnomocnenie sa vzťahovalo i na podávanie návrhov, podpisovanie listín, dohadovanie podstatných

náležitostí zmlúv, podaní, vrátane uskutočňovania návrhov a podaní, preberania dokladov a rozhodnutí,
vymáhania plnenia nárokov, prípadne ich potvrdzovania. Obe splnomocnenia boli doložené do spisu vo
fotokópii.

Súd vyzýval splnomocneného zástupcu navrhovateľa výzvou zo dňa 14.01.2011, doručenou dňa
20.01.2011 na odstránenie nedostatku podmienok konania na strane účastníka

tak, že súdu doloží originál alebo notársky overenú kópiu plnomocenstva udeleného navrhovateľom

priamo splnomocnenému zástupcovi - T.. M. B.. Zároveň súd

uviedol, že neodstránenie tohto nedostatku podmienky konania bude mať za následok zastavenie
konania.Vo výzve súd konštatoval, že pokiaľ by aj navrhovateľ originál plnomocenstiev predložil, substitučné
plnomocenstvo udelené splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa T.. M. B., je vo vzťahu k
zastupovaniu účastníka v občianskom súdnom konaní v zmysle § 27 ods. 1 O.s.p. právne neúčinné. V

prípade, že účastník poverí zastupovaním svojej osoby v občianskom súdnom konaní fyzickú osobu,
ktorá nie je advokátom, táto môže konať za splnomocniteľa jedine osobne. Žiadne ďalšie plnomocenstvo
udelené tretej osobe splnomocnencom nie je prípustné.

Splnomocnený zástupca navrhovateľa T.. M. B. napriek výzve doložiť do spisu originál alebo notársky
overené plnomocenstvá zo dňa 20.03.2009 (udelené T.. Q. M. M. B.) a zo dňa 31.10.2008 (udelené

navrhovateľom P. Z.) nedoložil a nedostatok podmienky konania uvedený vo výzve neodstránil.

Podľa § 27 ods. 1 O. s. p. účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou
na právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.

Podľa § 28 O. s. p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len určité úkony.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Plnámocnazastupovanieúčastníkavkonaníaksizvolíúčastníkzástupcu,patríkpodmienkamkonania.

Nedoloženie riadnej plnej moci je odstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Súdu sa napriek výzve nepodarilo nedostatok podmienky konania odstrániť, preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,vakomrozsahusanapáda, včomsa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.