Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/192/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208828
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI:

Uznesenie

č.k.XXC/XXX/XXXX-XX-

IČS: 1210208828

U z n e s e n i e

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: W., bytom F., Bratislava, zastúpeného
advokátomJUDr.MilanomFicekom,Žilinská14,Bratislava,protiodporcovi:V.,bytomF.,M.,ozaplatenie
2.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 113,37 Eur cestou Daňového úradu
Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 301,68 Eur, do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť
navrhovateľovi 2.000,- Eur s príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX a
dohody o splátkovom kalendári zo dňa XX.XX.XXXX.

Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, pred začatím konania vo veci samej, navrhovateľ prostredníctvom
právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní

žaloby uhradil navrhovateľovi žalovanú sumu. Žiadal konanie zastaviť a vzhľadom k tomu, že návrh bol
podaný dôvodne, uplatnil si náhradu trov konania, ktoré predstavuje zaplatený súdny poplatok za návrh
a trovy právneho zastúpenia, spolu vo výške 513,40 Eur.

Odporca sa k podanému návrhu nevyjadril a svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

XXC/XXX/XXXX

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a účinné späťvzatie návrhu na začatie konania
navrhovateľom, rozhodol súd tak, že konanie vo veci zastavil.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej, súd v súlade s ustanovením §
11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku v sume
113,37 € navrhovateľovi.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého
ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Keďže odporca zaplatil žalovanú sumu až po podaní návrhu na súd, čím zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, preto je povinný navrhovateľovi zaplatiť trovy konania, ktoré pozostávajú
z krátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,63 eur a trov právneho zastúpenia

vo výške 295,05 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 295,05 Eur za
tri úkony právnej služby á 91,14 Eur za 1 úkon (prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie
platobného rozkazu, účasť na pojednávaní dňa 14.12.2010) a 3 x režijný paušál á 7,21 Eur, všetko podľa
§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), c) a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Súd nepriznal advokátovi odmenu za úkon - výzva na zaplatenie, nakoľko išlo o úkon vykonaný pred
začatím konania vo veci samej, za ktorý odmenu nie je možné priznať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňa doručenianatunajšomsúde,písomne

vo dvoch vyhotoveniach

V Bratislave dňa 03.02.2011