Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/112/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110229364
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: T.. O. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom D.. XX. H.X,
XXX XX X., zast. MAPLE & FISH, s.r.o, v mene ktorej koná konateľ JUDr. Martin Javorček, so sídlom
Rajská 15/A, 811 08 Bratislava proti odporcovi: Y.. L. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX
XX X., zast. Mgr. Anton Čahoj, advokát, Seberíniho 1, 821 03 Bratislava o určenie neplatnosti výpovede
nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava I, aby po právoplatnosti tohoto uznesenia vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,87 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 04. 2010 sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti
výpovede nájmu bytu a trov konania.

Navrhovateľ doručil súdu dňa 20. 01. 2011 späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uzatvorenia dohody s odporcom o vyprataní bytu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 cit. zák. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 cit. zák. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust.
§ 96 ods. 1 veta druhá O. s. p. zastavil.Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. / § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch /

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. / § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch/

V zmysle § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych

poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil dňa 06. 05. 2010 súdny poplatok vo výške 99,50 Eura na účet
Okresného súdu Bratislava II. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred
prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, pričom súdny poplatok
krátil o 6,63 Eura v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.