Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/82/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210010309
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2210010309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obžalovaného U.

S., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 15.08.2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. S. - nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko F., G. ul. č. XXXX, okres P. W.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./ dňa 10. decembra 2009 v čase okolo 19,30 hod. v obci Z., časť O., v okrese P. W., v kuchyni rodinného
domu č. XX, po tom, ako z kuchynskej linky vybral dva nože, ktoré položil na stôl, schytil za obe ruky
manželku - poškodenú Z. S., a trasiac ňou sa jej vyhrážal usmrtením slovami „Aj teba, aj jeho zabijem
a zakopem vás tu v záhrade. Tieto nože sú prichystané na teba a na tvojho frajera.“, čím
vyvolal u poškodenej obavu o život,

2./ dňa 7. januára 2010 v čase okolo 15,00 hod. v obci Z., časť W. F., v okrese P. W., pred rodinným

domom č. XX, sa vyhrážal usmrtením svokrovi - poškodenému Q. X. slovami „Zabijem ťa. Zabijem celú
tvoju rodinu.“, čím u poškodeného vyvolal obavu o život,

teda

v bode 1./:
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - na blízkej osobe,

v bode 2./:
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - na blízkej osobe,

čím spáchal

v bode 1./:
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a) s poukazom na ust. §
138 písm. a) Tr. zák., písm. b) s poukazom na ust. § 139 ods. 1, písm. c) Tr. zák.,

v bode 2./:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) s poukazom na ust.
§ 139 ods. 1, písm. c) Tr. zák..Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 37 písm. h), m) a 38 ods.
4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje

skúšobná doba 2 roky.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia vecí: 2 ks
kuchynských nožov s rukoväťou z umelej hmoty červenej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Zároveň sa zrušuje rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 3I. zo dňa 02.6.2012, vo výroku
o treste.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. X Pv XX/XX dňa 22.04.2010 podal na tunajší

súd obžalobu na U. S., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. a) Tr.
zák. a iné, na skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný U. S. na hlavnom pojednávaní dňa 15.08.2011 podľa § 257 ods. 3 Tr.por. prehlásil, že
nepopiera spáchanie skutku.

Na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3, písm. c),d),f),g),h) Tr.por. uviedol, že:

- rozumie, čo tvorí podstatu skutkov,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu, s obhajcom mohol sa radiť o spôsobe obhajoby,
- rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky.

Súdtotovyhlásenieobžalovanéhoprijalavyhlásil,žedokazovanie,vrozsahuvakomobžalovanýpriznal
spáchanie skutkov, sa nevykoná ( § 257 ods. 6, ods. 7 Tr.por.).

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie súd mal za preukázané, že obžalovaný inému sa vyhrážal
smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - so zbraňou, na chránenej osobe - na blízkej osobe (1./) a že inému sa vyhrážal
smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe
- na blízkej osobe (2./), čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2, písm. a) s poukazom na ust. § 138 písm. a) Tr. zák., písm. b) s poukazom na ust. §
139 ods. 1, písm. c) Tr. zák.(1./) a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm.

b) s poukazom na ust. § 139 ods. 1, písm. c) Tr. zák. (2./).

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.

Z odpisu z registra trestov obžalovaného vyplýva, že doteraz bol šesťkrát súdne trestaný, naposledy

rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. XT/X/XXXX zo dňa 02.06.2010, a to podľa §
217 ods. 2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon ktorého trestu mu však súd
podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
02.06.2010.Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, na priťažujúce okolnosti v zmysle § 37 písm. h), m) Tr.zák., na poľahčujúcu
okolnosť v zmysle § § 36 písm. l) Tr.zák., na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, a

dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného možno dostatočne, účinne vplývať čo i len uložením
prevýchovného trestu na slobode, preto mu za spáchanú trestnú činnosť uložil súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 20 mesiacov, výkon ktorého trestu mu súd odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.

Podľa § 60 ods. 1 Tr.zák. súd uložil obžalovanému aj trest prepadnutia vecí, ako je to vyššie uvedené,

vlastníkom ktorých vecí sa stáva, v zmysle § 60 ods. 6 Tr.zák., štát.

Zároveň súd zrušil rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. XT/X/XXXX zo dňa 02.06.2010,
vo výroku o treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.