Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/189/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210222339
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: J. R., XXX XX B. XXX, zast. JUDr. Jozefom

Pojdákom, advokátom, Mokráň Záhon 2, Bratislava, proti odporcovi: V. W., B. XXXX, Z. nad Z., zast. AK
Bukovinský & Chlipala, s.r.o., so sídlom Svätoplukova 30, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 220,10 eur na účet F. Z.
& H., s.r.o., č. XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok za návrh vo výške 92,87 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Gelnica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11.10.2010 domáhal voči odporcovi určenia vlastníckeho práva k bytu,
špecifikovanému v žalobe.

Pred začatím konania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť písomným
podaním, doručeným súdu dňa 07.03.2011, a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.

Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 2 veta prvá, O. s. p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Nakoľko navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť
odporcovi trovy konania, spočívajúce v súdnom poplatku vo výške 33 eur za podané odvolanie proti
uzneseniu o nariadení predbežného opatrenia, ktorému bolo odvolacím súdom vyhovené, v hotových

výdavkoch na účasť na pojednávaní - cestovných nákladoch vo výške 42,18 eur, za cestu Z. nad Z. - Z.
a späť 350 km, vozidlom T. J. Z.-XXX F., normovaná spotreba 9,2 l/100 km, cena nafty 1,31 eur/l, a v
trovách právneho zastúpenia odporcu advokátom v celkovej výške 144,92 eur. Súd priznal odmenu za
tri úkony právnej pomoci po 55,46 eur (rok 2010) a 57 eur (rok 2011) za úkon. Súd priznal odmenu podľa
§ 11 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 za úkony: prevzatie a príprava zo dňa 10.11.2010, písomné odvolanie zo

dňa 11.11.2010, účasť na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci dňa 08.03.2011 (1/4
úkonu teda 14,25 eur), k úkonom priznal 2x režijný paušál vo výške 7,21 eur a 1x režijný paušál vo výške
7,41 eur, 19 % DPH za rok 2010 vo výške 23,81 eur, 20 % DPH za rok 2011 vo výške 4,33 eur. Spolu by
trovy právneho zastúpenia predstavovali sumu 175,14 eur, keďže však právny zástupca odporcu vyčíslil
a požadoval uhradiť trovy právneho zastúpenia len vo výške 144,92 eur, súd, viazaný návrhom priznal
trovy v plnej požadovanej výške 144,92 eur.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá, zák. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
účinného od 01.01.2009, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, zák. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, účinného

od 01.01.2009, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení rozhodol súd o vrátení poplatku za návrh navrhovateľovi v sume
92,87 EUR, keďže navrhovateľom bol zaplatený poplatok vo výške 99,50 EUR, ktorý bol pri vrátení
krátený o 6,63 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na tunajší súd.