Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/205/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107231229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľov 1/ A. H., bytom D. XXX. a 2/ J. C., bytom D. XXX,.

zast. D. F., bytom D. XXX. proti odporcom 1/ V. G. a 2/ A. G., obaja bytom T., D. H. XXX/XX. o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento

z m i e r :

" Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo účastníkov k pozemkom EKN parc. č. 3154/1 o výmere
1964 m2 - trvalé trávnaté porasty a parc. č. 3154/2 o výmere 1082 m2 - trvalé trávnaté porasty, všetky
nehnuteľnosti zapísané S. K. T. na LV č. 3164 pre k. ú. D..

Všetky uvedené nehnuteľnosti sa prikazujú do bezpodielového spoluvlastníctva odporcu 1/ a odporkyne
2/.

Odporcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke 1/ čiastku 1.493,73 €, do
60 dní od právoplatnosti zmieru.

Odporcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 2/ čiastku 1.493,73 €,
do 60 dní od právoplatnosti zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam označeným vo výroku tohto zmieru. Odporcovia sa k návrhu pripojili.

V konaní nebolo sporné, že predmetné nehnuteľnosti sú v podielovom spoluvlastníctve účastníkov.

V priebehu konania účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi
predpismi. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skočilo zmierom.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia zmieru

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebopredložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.