Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/69/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110209806
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky Z. M., rod. P.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom I., K.. N. XXX/XX proti odporcovi D. M., štátnemu občanovi
Srbskej republiky, bytom I., K.. N. XXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. M., rod. P. a D. M., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX. s a z r u š u j e.
Navrhovateľke sa náhrada trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom z dôvodu, že odporca podniká na základe živnostenského
oprávnenia. Odporca s návrhom súhlasil.
Podľačl.24ods.3vyhláškyč.207/1964Zb.(ZmluvamedziČeskoslovenskousocialistickourepublikoua
Socialistickou federatívnou republikou Juhosláviou o úprave právnych vzťahov v občianskych, rodinných
a trestných veciach zo dňa 20.01.1964) pokiaľ manželia nemajú a ani nemali spoločné občianstvo jednej
zo zmluvných strán, spravujú sa ich osobné a majetkové pomery právnym poriadkom zmluvnej strany,
na území ktorej majú alebo naposledy mali spoločné bydlisko.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnej navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si trovy neuplatnila.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov
konania, ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali odvolania,
preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.