Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/69/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110209806
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky Z. M., rod. P.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom I., K.. N. XXX/XX proti odporcovi D. M., štátnemu občanovi
Srbskej republiky, bytom I., K.. N. XXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Z. M., rod. P. a D. M., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa
XX.XX.XXXX. s a z r u š u j e.
Navrhovateľke sa náhrada trov n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporcom z dôvodu, že odporca podniká na základe živnostenského
oprávnenia. Odporca s návrhom súhlasil.
Podľačl.24ods.3vyhláškyč.207/1964Zb.(ZmluvamedziČeskoslovenskousocialistickourepublikoua
Socialistickou federatívnou republikou Juhosláviou o úprave právnych vzťahov v občianskych, rodinných
a trestných veciach zo dňa 20.01.1964) pokiaľ manželia nemajú a ani nemali spoločné občianstvo jednej
zo zmluvných strán, spravujú sa ich osobné a majetkové pomery právnym poriadkom zmluvnej strany,
na území ktorej majú alebo naposledy mali spoločné bydlisko.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov,
ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže
návrh podať ktorýkoľvek z nich.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnej navrhovateľke náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko si trovy neuplatnila.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov
konania, ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali odvolania,
preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.