Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. apríl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/64/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108212854
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa F. K., bytom T., S. XXXX/XX,. v konaní zastúpeného
P. T., advokátom, so sídlom B. N. B. N. XXXX/XX. proti odporkyni L. P., bytom T. - Z., P. XXXX/X,. o
vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v ľ u j e s a zmier nasledovného znenia:

"Odporkyňasa zaväzujedo31.05.2010vyprataťbytč.X,.nachádzajúcisanaX..poschodíbytového

domu súp. č. XXXX,. postavenom na pozemku parc. č. 417, všetky nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.
ú. Z. a zapísané S. K. T. na LV č. 2647.

Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 367,48 eur do
30.06.2010."

II. Navrhovateľovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom D. Ú. v T. 99,50
eur zo zaplatených súdnych poplatkov v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal uloženia povinnosti odporkyni vypratať byt č. X
nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu súp.č. XXXX. postaveného na pozemku parc.č. 417,
všetky nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú, Z. a zapísané S. K. T. na LV č. 2647.

Na pojednávaní dňa 27. apríla 2010 uzatvorili účastníci o predmete konania zmier vyššie uvedeného
znenia a požiadali o jeho schválenie súdom. Pred uzatvorením zmieru odporkyňa uviedla, že od
navrhovateľa nepožaduje bytovú náhradu pretože sa stane vlastníčkou bytu titulom dedenia po starých

rodičoch.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.Keďže účastníci uzatvorili o predmete konania zmier, pričom povaha veci - vypratanie bytu, pripúšťa, aby
konanie skončilo zmierom, a zároveň uzatvorený zmier nie je podľa názoru súdu v rozpore s právnymi
predpismi, súd uzatvorený zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Pretože o náhrade trov konania sa účastníci v uzatvorenom zmieri dojednali, súd podľa § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p. o náhrade trov konania nerozhodoval.

Ďalej súd rozhodol aj o vrátení časti zaplatených súdnych poplatkov navrhovateľovi a to podľa § 11 ods.
7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
neskorších predpisov, v zmysle ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Pretože v danej právnej veci došlo ku skončeniu konania schválením súdneho zmieru, ktorý účastníci
uzatvorili po začatí pojednávania vo veci samej, rozhodol súd podľa citovaného zákonného ustanovenia,
že navrhovateľovi sa prostredníctvom príslušného D. Ú. v T. vracia zo súdnych poplatkov, ktoré v konaní
zaplatil v sume 199,- eur /99,50 eur súdny poplatok z návrhu na začatie konania v prepočte konverzným
kurzom slovenskej koruny a 99,50 eur súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku tunajšieho súdu č.k.

15C/64/2008-38 zo dňa 22. apríla 2009/ suma 99,50 eur, ktorá predstavuje 50 % zaplatených súdnych
poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e

prípustné.

Protitomutouzneseniudovýroku,ktorýmsúdrozhodolovrátenísumy99,50eurzozaplatenýchsúdnych
poplatkov navrhovateľovi odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci po vyhlásení rozhodnutie, jeho
odôvodneníapopoučeníoopravnomprostriedkuprávapodaťodvolanieprotitomutorozhodnutiuvzdali.

Pokiaľ si odporkyňa nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím , môže sa navrhovateľ domáhať jej
splnenia prostredníctvom exekúcie.