Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207223817
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: VL INTER, s.r.o., Staré Grunty 24, Bratislava,
IČO: 35 717 866, zast. Mgr. Dušanom Nitschneiderom, advokátom, Einsteinova 21, Bratislava, proti
odporcovi: VENUS PROJECT Slovakia, s.r.o., Košická 37, Bratislava, IČO: 31 342 841, o zaplatenie
6.761,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 6.761,65 eur do 15-tich dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania a právneho zastúpenia vo
výške 1.530,29 eur k rukám advokáta Mgr. Dušana Nitschneidera do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok v sume 427,68 eur cestou Daňového úradu Bratislava

IV, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 15.08.2007, sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by ho súd zaviazal na zaplatenie 6.761,65 eur s príslušenstvom, a to úrokom
z omeškania a zmluvnou pokutou titulom neuhradeného nájomného za podnájom a neuhradených
nákladov za používanie telefónnych liniek.

Pred otvorením pojednávania účastníci navrhli, aby súd schválil zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto

uznesenia, pričom odporca sa zaviazal do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru uhradiť žalovanú istinu a trovy konania navrhovateľa, a navrhovateľ upustil od príslušenstva
svojej pohľadávky.

Medzi navrhovateľom a odporcom došlo aj k dohode ohľadom trov konania, na základe ktorej sa odporca
zaviazal uhradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v ním požadovanej výške 1.482,77 eur (za
5 a štvrť úkonu právnej pomoci v sadzbe 237,34 eur za jeden úkon a príslušnú DPH) a 10 % súdneho
poplatku vo výške 47,52 eur (čo predstavuje rozdiel medzi zaplateným a vráteným kráteným poplatkom

za návrh). Dohoda sa stala súčasťou súdneho zmieru. Právny zástupca požadoval náhradu trov konania
a právneho zastúpenia uhradiť do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier v znení vyššie uvedenom, a tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd zmier v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, teda ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 475,20 eur, preto súd rozhodol o vrátení 90 % zo
zaplateného poplatku navrhovateľovi vo výške 427,68 eur. Odporca za podaný odpor neuhradil súdny

poplatok, nakoľko bol od tejto povinnosti oslobodený, preto súd o vrátení pomernej časti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 písm. h) O. s. p./.