Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/182/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109210558
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu V. N. s.r.o., so

sídlom Ž. XXX/X,. N., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného A. K.. S.., s.r.o., so sídlom T. XX,. B., IČO XX.
XXX. XXX,. proti žalovanému A. P. s.r.o., so sídlom D. Š. X,. T., IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 129
348,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 117 814,79 € so 14,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 5.318,30 € od 30.09.2008 do 02.02.2009, zo sumy 1,70 € od 21.09.2008 do 02.02.2009, zo
sumy 1 213,23 € od 21.09.2008 do 11.03.2009, zo sumy 1 500,- € od 21.09.2008 do 18.03.2009, zo
sumy 1 500,- € od 21.09.2008 do 07.04.2009, zo sumy 1 000,- € od 21.09.2008 do 11.05.2009, zo

sumy 1 000,- € od 21.09.2008 do 11.06.2009, zo sumy 4 998,30 € od 21.09.2008 do zaplatenia, zo
sumy 13 827,72 € od 06.10.2008 do zaplatenia, zo sumy 11 754,91 € od 07.11.2008 do zaplatenia, zo
sumy 17 160,90 € od 22.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 17 160,90 € od 23.11.2008 do zaplatenia, zo
sumy 1 429,36 € od 08.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 17 160,90 € od 24.11.2008 do zaplatenia, zo
sumy 17 160.90 € od 25.11.2008 do zaplatenia, zo sumy 17 160,90 € od 15.12.2008 do zaplatenia a
náhradu trov konania v sume 11 178,82 € k rukám právneho zástupcu žalobcu, A. K., s.r.o., do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Konanie v časti o zaplatenie sumy 11 533,23 € sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 129 348,02 € s príslušenstvom a

náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že žalobca na základe kúpnej zmluvy č.
5219378 zo dňa 02.01.2008 a kúpnej zmluvy č. 5219753 zo dňa 15.02.2008 dodal žalovanému tovar.
Za tovar mu kúpnu cenu vyfakturoval faktúrami: č. 40580895 vystavenou dňa 06.08.2008, splatnou dňa
20.09.2008 v sume 15 494,31 €, č. 40582300 vystavenou dňa 15.08.2008, splatnou dňa 29.09.2008 v
sume 5 318,30 €, č. 40583058 vystavenou dňa 21.08.2008, splatnou dňa 05.10.2008 v sume 13 827,72
€, č. 40587431 vystavenou dňa 22.09.2008, splatnou dňa 06.11.2008 v sume 11 754,91 €, č. 40589614
vystavenou dňa 07.10.2008, splatnou dňa 21.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40589740 vystavenou dňa

08.10.2008, splatnou dňa 22.11.2008, v sume 17 160,90 €, č. 40589928 vystavenou dňa 09.10.2008,
splatnou dňa 23.11.2008 v sume 17 160,90 € , č. 40590087 vystavenou dňa 10.10.2008, splatnou dňa
24.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40592524 vystavenou dňa 30.10.2008, splatnou dňa 14.12.2008 v
sume 17.160,90 €, č. 40589741 vystavenou dňa 08.10.2008, splatnou dňa 07.11.2008 v sume 1 429,36
€, č. 40580895 vystavenou dňa 06.08.2008, splatnou dňa 20.09.2008 v sume 15 494,31 €, č. 40582300
vystavenou dňa 15.08.2008, splatnou dňa 29.09.2008 v sume 5 318,30 €, č. 40583058 vystavenou dňa
21.08.2008, splatnou dňa 05.10.2008 v sume 13 827,72 €, č. 40587431 vystavenou dňa 22.09.2008,

splatnou dňa 06.11.2008 v sume 11 754,91 €, č. 40589614 vystavenou dňa 07.10.2008, splatnou dňa
21.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40589740 vystavenou dňa 08.10.2008, splatnou dňa 22.11.2008 vsume 17 160,90 €, č. 40589928 vystavenou dňa 09.10.2008, splatnou dňa 23.11.2008 v sume 17 160,90
€, č. 40590087 vystavenou dňa 10.10.2008, splatnou dňa 24.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40592524
vystavenou dňa 30.10.2008, splatnou dňa 14.12.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40589741 vystavenou

dňa 08.10.2008, splatnou dňa 07.11.2008 v sume 1 429,36 €. Žalovaný uhradil faktúru 40580895 len
z časti v sume 4 281,08 €, ostatné faktúry do dnešného dňa neuhradil.

Okresný súd v Trenčíne vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 57Rob/481/2009-50 zo dňa 03.06.2009, proti
ktorému podal v zákonnej lehote žalovaný odpor, ktorý odôvodnil tým, že výška žalobcovej pohľadávky
nie je pravdivá, nakoľko uhradil sumu vo výške 11 533,33 €.

Na základe skutočností uvádzaných v odpore žalovaný zobral svoj návrh v časti istiny 11 533,33 € späť,

v ostatnej časti trval na podanej žalobe.

Na pojednávanie dňa 23.04.2010 sa žalobca a žalovaný nedostavili, hoci doručenie predvolania mali
riadne a včas vykázané, a preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v ich
neprítomnosti za účasti právneho zástupcu žalobcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, kúpnou zmluvou č. 5219378 zo dňa 02.01.2008

a kúpnou zmluvou č. 5219753 zo dňa 15.02.2008, faktúrami : č. 40580895 vystavenou dňa 06.08.2008,
splatnou dňa 20.09.2008 v sume 15 494,31 €, č. 40582300 vystavenou dňa 15.08.2008, splatnou dňa
29.09.2008 v sume 5 318,30 €, č. 40583058 vystavenou dňa 21.08.2008, splatnou dňa 05.10.2008
v sume 13 827,72 €, č. 40587431 vystavenou dňa 22.09.2008, splatnou dňa 06.11.2008 v sume 11
754,91 €, č. 40589614 vystavenou dňa 07.10.2008, splatnou dňa 21.11.2008 v sume 17 160,90 €, č.

40589740 vystavenou dňa 08.10.2008, splatnou dňa 22.11.2008, v sume 17 160,90 €, č. 40589928
vystavenou dňa 09.10.2008, splatnou dňa 23.11.2008 v sume 17 160,90 € , č. 40590087 vystavenou
dňa 10.10.2008, splatnou dňa 24.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40592524 vystavenou dňa 30.10.2008,
splatnou dňa 14.12.2008 v sume 17.160,90 €, č. 40589741 vystavenou dňa 08.10.2008, splatnou dňa
07.11.2008 v sume 1 429,36 €, č. 40580895 vystavenou dňa 06.08.2008, splatnou dňa 20.09.2008

v sume 15 494,31 €, č. 40582300 vystavenou dňa 15.08.2008, splatnou dňa 29.09.2008 v sume 5
318,30 €, č. 40583058 vystavenou dňa 21.08.2008, splatnou dňa 05.10.2008 v sume 13 827,72 €,
č. 40587431 vystavenou dňa 22.09.2008, splatnou dňa 06.11.2008 v sume 11 754,91 €, č. 40589614
vystavenou dňa 07.10.2008, splatnou dňa 21.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40589740 vystavenou dňa
08.10.2008, splatnou dňa 22.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40589928 vystavenou dňa 09.10.2008,

splatnou dňa 23.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40590087 vystavenou dňa 10.10.2008, splatnou dňa
24.11.2008 v sume 17 160,90 €, č. 40592524 vystavenou dňa 30.10.2008, splatnou dňa 14.12.2008
v sume 17 160,90 €, č. 40589741 vystavenou dňa 08.10.2008, splatnou dňa 07.11.2008 v sume
1 429,36 €, dodacími listami č. 35849461, č. 35850774, č. 35857985, č. 35861243, č. 35861409, č.
35861648, č. 35861982, č. 35866064, č. 35866064, č. 35861632, upomienkou č. 1 zo dňa 25.11.2008,

upomienkou č. 2 zo dňa 25.11.2008, 2. upomienkou zo dňa 22.12.2008, upomienkou zo dňa 22.12.2008,
2. upomienkou zo dňa 26.01.2009, upomienkou zo dňa 26.01.2009, posledným pokusom o zmier,
odporom proti platobnému rozkazu, potvrdeniami o vklade žalovaným, čiastočným späťvzatím návrhu
žaloby, výpismi z účtu žalobcu.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca dodal žalovanému tovar, čo potvrdil žalovaný

vlastnoručnými podpismi na dodacích listoch, na základe čoho mu žalobca vyfakturoval cenu za dodaný
tovar. Žalovaný faktúry doteraz neuhradil.

Podľa § 409 ods. 1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obch. zák. kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v
súlade so zmluvou.Podľa § 448 ods. 1 Obch. zák. kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v

omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. l Obch. zák. v znení účinnom do 09.07.2009, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v
zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná
pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková
sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo

k omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd vyhodnotil
skutkový stav veci tak, že žalovaný tovar od žalobcu riadne prevzal, avšak kúpnu cenu žalobcovi v
celom rozsahu nezaplatil, preto súd žalovaného zaviazal na doplatenie kúpnej ceny za dodaný tovar v
sume 117 814,79 €, vrátane povinnosti zaplatiť úroky z omeškania v zmysle § 365 a 369 ods. 1 Obch.

zák.v znení účinnom do 09.07.2009 tak, ako sú uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v sume 11 178,82 €,

a to trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 7 760,50 € a trovy právneho
zastúpenia v sume 3 264,77 € pozostávajúce: 1x prevzatie a príprava veci po 678,85 € + 1 x rež. paušál
po 6,95 €, 1 x podanie žaloby po678,85 € + 1 x rež. paušál po 6,95 €, 1x čiastočné späťvzatie návrhu
po 678,85 € + 1 x rež. paušál po 7,21 €, 1 x účasť na pojednávaní dňa 23.04.2010 po 678,85 € + 1
x rež. paušál po 7,21 €, náhradu za stratu času v sume 84,14 € (7 x polhodiny x 12,02 €) a cestovnú

náhradu osobným motorovým vozidlom v sume 69,41 € (cesta B. - T. a späť 2 x 125 km, spolu 250
km, spotreba 7,5l/100km, cena benzínu 1,26 €/l spolu 23,63 €, náhrada za použitie motorového vozidla
250km x 0,183 €, spolu 45,75 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol

dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2, § 205a
ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa
osobitného zákona.