Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Frimmelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/132/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216026
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: S. D., X. XXXX/XX, C., zast. JUDr. Zlaticou
Višňovskou, advokátkou, Líščie nivy 23, Bratislava, proti odporcom: 1. A. T., trvale bytom M. XXX/XX,
N., prechodne bytom X. XXXX/XX, C., X. Z. N., trvale bytom H. kopci XXXX, E. - Z., U. republika,
prechodne bytom X. XXXX/XX, C., zast. opatrovníčkou M. S., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava
V, o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.07.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd odporcom
a osobám, ktoré s nimi užívajú nehnuteľnosť, uložil povinnosť nehnuteľnosť, špecifikovanú v návrhu
vypratať.
Predzačatímkonaniavovecisamejzobralnavrhovateľnávrhvcelomrozsahuspäťpísomnýmpodaním,
doručeným súdu dňa 02.03.2011, nakoľko odporcovia sa dobrovoľne vysťahovali.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.
Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O poplatku súd nerozhodoval, nakoľko navrhovateľ bol od zaplatenia súdneho poplatku oslobodený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.