Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210209425
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: D., bytom E., R., zastúpeného advokátkou
Andreou Riegelovou, Gajova 21, Bratislava, proti žalovaným: 1.) G., 2.) R., obe bytom D., R., zastúpené
advokátkou JUDr. Denisou Jánošíkovou, Klincová 35, Bratislava, o zrušenie výživného pre dospelé
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia :

Vyživovacia povinnosť žalobcu k žalovanej v 1. rade, naposledy určená rozsudkom O.. z 20.11.1989
č.k. XXNc/XX/XX-XX v spojení s rozsudkom G. v Bratislave zo dňa 31.01.1990 sp.zn. XXCo/XX/XX
sa počnúc právoplatnosťou uznesenia z r u š u j e.

Vyživovacia povinnosť žalobcu k žalovanej v 2. rade, naposledy určená rozsudkom OS R. v spojení s
rozsudkom G. zo dňa 31.01.1990 sp. zn. XXCo/XX/XX sa počnúc právoplatnosťou uznesenia z v
y š u j e na 100,- Eur mesačne splatným vždy do 15. dňa mesiaci, vopred k rukám žalovanej v 2. rade.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.04.2010 domáhal voči žalovaným vydania
rozhodnutia,ktorýmbysazrušilavyživovaciapovinnosťžalobcukjehoplnoletýmdcéram-D.,naposledy
určená rozsudkom O. zo dňa 20.11.1989, č.k. XXNc/XX/XX.

Pred otvorením pojednávania vytýčeneho na deň 23.03.2011 účastníci zhodne skonštatovali, že medzi
účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru s tým, že vyživovacia povinnosť k žalovanej v 1. rade sa zrušuje

k právoplatnosti uznesenia a vyživovacia povinnosť k žalovanej v 2. rade sa počnúc právoplatnosťou
uznesenia zvýši na sumu 100,- Eur mesačne.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil

zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie do15 odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.