Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/201/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204121275
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateliek: 1. Q. M., bytom I. B. XX, Z. Z., 2. V. V., bytom
I. B. XX, Z. Z., obe zast. JUDr. Petrom Víznerom, advokátom, Skuteckého 12, Banská Bystrica, proti
odporcovi: X. K., bytom I. XX, Z., zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy o pôžičke takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 27.08.2004, sa navrhovateľky v 1. a 2. rade domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že zmluva o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX, napísaná notárom V.. G.
O., so sídlom I.. M. Z. č. X v Z. vo forme notárskej zápisnice č. Nz XXX/XXXX, podľa ktorej si mali
navrhovateľky v 1. a 2. rade požičať od odporcu 867.000,- Sk a podľa ktorej sa zaviazali túto sumu

spoločne a nerozdielne odporcovi vrátiť v lehote do 15.11.2005 v mesačných splátkach v minimálnej
výške 8.000,- Sk, je neplatná. Navrhovateľky v 1. a 2. rade zároveň navrhli, aby súd zaviazal odporcu
na náhradu trov konania.

Podaním, podaným na tunajší súd dňa 29.03.2011, vzali navrhovateľky v 1. a 2. rade svoj návrh na
začatie konania späť, a to z dôvodu, že účastníci konania uzavreli dohodu o urovnaní sporných strán,
ktorá tvorí prílohu predmetného späťvzatia návrhu na začatie konania. Z obsahu uvedenej dohody o
urovnaní (č.l. VII) vyplýva, že odporca udelil súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacit.zákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia a konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.