Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. apríl 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/70/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209223091
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: O. zastúpeného: Ing. Michal Janko, nar.: 31.5.1973,
bytom: Ševčenkova 633/34, Stakčín 06761, proti žalovanému: Citibank Europe plc, pobočka zahraničnej
banky,sosídlomMlynskénivy43,82501Bratislava,IČO:36861260,onávrhunazaplateniepeňažných
prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2009 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie peňažných prostriedkov patriacich žalobcovi vo výške, ktorá bude žalobcom zistená až
po doručení Správy o záležitostiach týkajúcich sa žalobcu ako klienta žalovaného, ktoré sú predmetom
bankového tajomstva písomne vyžiadané konajúcim súdom v zmysle zákona o bankách. Za žalobcu

podal a podpísal žalobu N.a základe plnej moci udelenej mu N. dňa 22.10.2009 a dňa 20.3.2009.

TútoplnúmocudelilaIB.nazákladegenerálnejplnejmoci zodňa2.2.2007, vzmysle ktorejsplnomocnil
žalobca O.ú na všetky právne úkony v občianskoprávnom, rodinnoprávnom, trestnoprávnom,
obchodnom a v občianskom súdnom konaní a pod. v zmysle generálnej plnej moci.

Žalobu podal podpísal za žalobcu N.

Súd vyzýval IB. výzvou zo dňa 13.1.2010, doručenou dňa 27.1.2010 na predloženie originálu alebo
notársky overenej kópie plnomocenstva udeleného žalobcom priamo IB. v súlade s § 27 ods. 1 O. s.

p.. Zároveň bol súdom poučený, že neodstránenie tohto nedostatku podmienky konania, bude mať za
následok zastavenie konania. N. napriek výzve súdu originál riadnej plnej moci do spisu nedoložil.

Podľa § 27 ods. 1 O. s. p. účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou
na právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.

Podľa § 28 ods.1 O. s. p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len určité úkony.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť , konanie zastaví.

Súd nemôže akceptovať plnomocenstvo, ak nebolo preukázané originálom tejto listiny. Pokiaľ by aj
žalobca originál plnomocenstva predložil, substitučné plnomocenstvo je vo vzťahu k zastupovaniu
účastníka v občianskom súdnom konaní v zmysle § 27 ods. 1 O. s. p. právne neúčinné. V prípade, že
účastník poverí zastupovaním svojej osoby v občianskom súdnom konaní fyzickú osobu, ktorá nie je
advokátom, táto môže konať za splnomocniteľa jedine osobne. Žiadne ďalšie plnomocenstvo udelené

tretej osobe splnomocnencom nie je prípustné.

Súdu sa napriek výzve nepodarilo nedostatok podmienky konania odstrániť, preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku , ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.