Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/116/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209207719
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa : O.. R. T., J. X, T., proti odporcovi:

Váš správca, spol. s r.o., Furdekova 4, Bratislava, o zrušenie správcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi b u d e vrátený súdny poplatok vo výške 92,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu
T. O., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.11.2008 podaným ako vzájomný návrh odporcu, ktorý bol uznesením zo dňa
11.05.2009 č. k. 18C/230/2008-74 vylúčený na samostatné konanie, sa navrhovateľ domáhal zrušenia

výkonu správcovstva zo strany odporcu a o písomné ospravedlnenie zo strany pána A..

Pred začatím konania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 07.02.2011, vzal navrhovateľ návrh
proti odporcovi v celom rozsahu späť. Uviedol, že pre svoj zlý zdravotný stav netrvá na podanom návrhu,
žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok zaplatený za návrh.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie vo
veci zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd v súlade s vyššie cit. ustanoveniami
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o vrátení kráteného súdneho

poplatku za návrh tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.