Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211200386
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: M., zast.: Advokátska kancelária JURIKA &

KELTOŠ, s.r.o., Mickiewiczova 2, Bratislava 811 07, proti odporcovi: OVB Allfinanz Slovensko a.s.,
Bajkalská 30/A, Bratislava 829 10, IČO: 31 361 358, o nariadenie predbežného opatrenia eventuálne
na zabezpečenie dôkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.1.2011 domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť predložiť výpis provízií 05/2007, 06/2007, 07/2007, 08/2007,

09/2007, 10/2007, 11/2007, 12/2007, 13/2007, 01/2008 navrhovateľa za obdobie od marca 2007 do
decembra 2007 spolu s rozpisom jednotlivých položiek v rozsahu: stupeň, kód produktu, číslo návrhu,
číslo zmluvy, meno zákazníka, provízia, stornorezerva, sprostredkovateľ a mesiac, a to v lehote do 3
dní odo dňa vyhlásenia predbežného opatrenia.

Navrhovateľ je zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária JURIKA & KELTOŠ, s.r.o.,
Mickiewiczova 2, Bratislava 811 07, nepredložil však plnú moc na zastupovanie. Plnomocenstvo
doložené do spisu bolo udelené advokátovi Mgr. Martinovi Keltošovi dňa 1.6.2007.

Výzvou zo dňa 4.2.2011 súd právneho zástupcu navrhovateľa vyzval na predloženie plnej moci v lehote
10 dní od doručenie výzvy, inak súd konanie zastaví. Právny zástupca výzvu prevzal dňa 10.2.2011.

Podľa § 28 ods. 1 O.s.p., zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len pre určité úkony.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým

sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Plná moc na zastupovanie účastníka v konaní, ak si účastník zástupcu zvolí, patrí k podmienkam
konania. Nedoloženie plnej moci udelenej k zastupovaniu v občianskom súdnom konaní je
odstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Keďže navrhovateľ plnomocenstvo nepredložil, čím neodstránil nedostatok podmienky konania, súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. kedy žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.