Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Třešková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/116/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610010280
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2610010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou T ř e š k o v o u vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
dňa 25.2.2011 tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinení
X. U. , nar. X.X.XXXX v Myjave, trvale bytom F., O.
XXXX/XX, nezamestnaný, na slobode,
2. U. , nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom F., O.
XXXX/XX, adresa na doručovanie: V. pod V., B.
E. XXX/X, nezamestnaný, na slobode
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
dňa X.X.XXXX v F. spoločne s ďalšou osobou prejednávanou v samostatnom konaní po spoločnej
dohode s cieľom získať finančné prostriedky konali tak, že U. Y. a U. G. požiadali Československú
obchodnú banku, a.s. V., pobočka zahraničnej banky v SR, V. pobočka F. o poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške XX XXX Sk, k čomu uzavreli v Senici dňa X.X.XXXX s uvedenou pobočkou
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR a dohodu o zrážkach zo mzdy a iných príjmov,
pred uzatvorením zmluvy predložili ďalšou osobou prejednávanou v samostatnom konaní vystavené
potvrdenia o výške príjmu zo dňa XX.X.XXXX s uvedením zamestnávateľa P. D., F., pracovným
zaradením U. Y. ako murára s dobou zamestnania od X.X.XXXX na dobu neurčitú a s priemerným čistým
mesačným príjmom XX XXX Sk a pracovným zaradením U. G. ako murára s dobou zamestnania od
X.X.XXXX na dobu neurčitú s priemerným čistým mesačným príjmom XX XXX Sk, na základe čoho úver
banky poskytla napriek tomu, že predložené údaje o zamestnávateľovi a mesačnom zárobku U. Y. a
U. G. boli klamlivé, pretože títo boli bez riadneho pracovného pomeru, čím Československej obchodnej
banke, a.s., U. XX, V., C.: XX XXX XXX, spôsobili škodu vo výške najmenej XX XXX Sk /2 XXX,XX €/,
t e d a
obvinení U. Y. a U. G.
v bode 4
spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,
č í m s p á ch a l i
obvinení U. Y. a U. G.v bode 4
prečin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obv. U. Y. podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona /ďalej len Tr. zák./, § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.
Obv. U. G. podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana Československá obchodná banka, a.s., U.
XX, V., IČO: XX XXX XXX odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.