Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. február 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/169/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110213984
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu S. P. P., a.s. so

sídlom M. N. XX/a,. B., IČO XX. XXX. XXX,. proti žalovanému D. so sídlom Z. XXXX/XX,. T., IČO XX.
XXX. XXX,. o zaplatenie 6 161,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 161,07 € a náhradu trov konania v sume 369,50
€, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 6 161,07 € a náhrady trov konania
titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 02.07.2008 zmluvu o dodávke
plynu na odberné miesto D. N. V., M. XXXX/XX.. Zmluvou sa žalobca zaviazal dodať žalovanému
zemný plyn a žalovaný sa zaviazal za dodaný plyn zaplatiť kúpnu cenu. Žalobca žalovanému za dodaný

plyn za obdobie od 01.07.2008 do 17.08.2009 vyúčtoval kúpnu cenu faktúrami č. 7418519777 zo
dňa 23.02.2009 splatnou 09.03.2009 v sume 2 811,80 €, č. 7411669375 zo dňa 02.10.2009 splatnou
16.10.2009 v sume 1 877,43 €, č. 7418519778 zo dňa 23.02.2009 splatnou 09.03.2009 v sume 406,54
€, č. 7411686162 zo dňa 09.11.2009 splatnou 23.11.2009 v sume 459,94 €. V zmysle zmluvy o
dodávke plynu bodu 3.14. obchodných podmienok žalobca žalovanému vyúčtoval úrok z omeškania so
zaplatením preddavkových a vyúčtovacích faktúr za plyn a to za obdobie od 16.08.2008 do 31.01.2010
faktúrami č. 4025001499 zo dňa 19.02.2009 splatnou 05.03.2009 v sume 54,54 €, č. 4024001205 zo

dňa 21.05.2009 splatnou 04.06.2009 v sume 66,14 €, č. 4016001741 zo dňa 10.06.2009 splatnou
24.06.2009 v sume 41,85 €, č. 4016002267 zo dňa 08.07.2009 splatnou 22.07.2009 v sume 48,75 €, č.
4015000474 zo dňa 07.08.2009 splatnou 21.08.2009 v sume 58,90 €, č. 4014000893 zo dňa 08.09.2009
splatnou 22.09.2009 v sume 58,90 €, č. 4028000109 zo dňa 06.11.2009 splatnou 20.11.2009 v sume
53,87 €, č. 4027000108 zo dňa 08.12.2009 splatnou 22.12.2009 v sume 36,90 €, č.
4028000227 zo dňa 13.01.2010 splatnou 27.01.2010 v sume 38,13 €, č. 4017000952 zo dňa 10.02.2010
splatnou 24.02.2010 v sume 38,13 €, č. 4015000475 zo dňa 07.08.2009 splatnou 21.08.2009 v sume

35,97 €. Z dôvodu neuhradenia faktúr za zemný plyn, bola žalovanému na uvedenom odbernom mieste
dňa 08.06.2009 prerušená dodávka plynu a následne s tým boli žalovanému podľa bodu 4 cenníka
externých služieb zo dňa 01.01.2009 vyúčtované náklady s tým spojené faktúrou č. 4900017219 zo dňa
25.06.2009 splatnou 09.07.2009 v sume 73,28 €. Žalovaný žalobcovi napriek výzve doteraz neuhradil
kúpnu cenu za dodaný zemný plyn, úroky z omeškania a faktúru za prerušenie dodávky zemného plynu.

Okresný súd Trenčín vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 57Rob/499/2010-41 zo dňa 28.06.2010, ktorý
pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému zrušil uznesením č. k. 57Rob/499/2010-45
zo dňa 13.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.11.2010.Na pojednávanie dňa 25.02.2011 sa žalovaný nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané podľa § 48 ods. 2 O.s.p., a preto súd pojednával v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvami o dodávke plynu č. 9103560753

a č. 9103560776 zo dňa 02.07.2008, obchodnými podmienkami pre opakované dodávky plynu pre
odberateľov plynu kategórie maloodber, ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete S. -
D., a.s. s účinnosťou od 01.01.2008, faktúrami č. 7418519777 zo dňa 23.02.2009 splatnou 09.03.2009
v sume 2 811,80 €, č. 7411669375 zo dňa 02.10.2009 splatnou 16.10.2009 v sume 1 877,43
€, č. 7418519778 zo dňa 23.02.2009 splatnou 09.03.2009 v sume 406,54 €, č. 7411686162 zo dňa

09.11.2009 splatnou 23.11.2009 v sume 459,94 €, vyúčtovaním úrokov z omeškania faktúrami č.
4025001499 zo dňa 19.02.2009 splatnou 05.03.2009 v sume 54,54 €, č. 4024001205 zo dňa 21.05.2009
splatnou 04.06.2009 v sume 66,14 €, č. 4016001741 zo dňa 10.06.2009 splatnou 24.06.2009 v sume
41,85 €, č. 4016002267 zo dňa 08.07.2009 splatnou 22.07.2009 v sume 48,75 €, č. 4015000474 zo dňa
07.08.2009splatnou21.08.2009vsume58,90€, č.4014000893zodňa08.09.2009splatnou
22.09.2009 v sume 58,90 €, č. 4028000109 zo dňa 06.11.2009 splatnou 20.11.2009 v sume 53,87 €, č.

4027000108 zo dňa 08.12.2009 splatnou 22.12.2009 v sume 36,90 €, č. 4028000227 zo dňa 13.01.2010
splatnou 27.01.2010 v sume 38,13 €, č. 4017000952 zo dňa 10.02.2010 splatnou 24.02.2010 v sume
38,13 €, č. 4015000475 zo dňa 07.08.2009 splatnou 21.08.2009 v sume 35,97 €, cenníkom
externých služieb a výkonov žalobcu účinným od 01.01.2009, zápisom zo dňa 08.06.2009 o prerušení
dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, faktúrou č.

4900017219 zo dňa 25.06.2009 splatnou 09.07.2009 v sume 73,28 €, predžalobnými upomienkami zo
dňa 17.11.2009, 19.11.2009, 17.12.2009, 23.04.2010, výpisom žalovaného z obchodného registra.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca žalovanému na základe písomne uzavretých zmlúv
o dodávke plynu č. 9103560753 a č. 9103560776 zo dňa 02.07.2008 dodal zemný plyn, pričom
žalovaný bol povinný za dodaný platiť cenu. Žalobca žalovanému v období od 01.07.2008 do

17.08.2009 dodával zemný plyn, za ktorého dodávku žalovanému vyúčtoval faktúry č. 7418519777
splatnú 09.03.2009 v sume 2 811,80 €, č. 7411669375 splatnú 16.10.2009 v sume 1 877,43 €, č.
7418519778 splatnú 09.03.2009 v sume 406,54 €, č. 7411686162 splatnú 23.11.2009 v sume 459,94
€. Žalovaný uvedené faktúry za dodaný plyn žalobcovi doteraz neuhradil. Žalovaný žalobcovi neuhradil
do dňa splatnosti faktúry č. 7190998260 splatnú 18.11.2008, č. 7285878419 splatnú

15.08.2008, č. 7236149490 splatnú 16.03.2009, č. 7418519777 splatnú 09.03.2009, č. 7291240956
splatnú 15.06.2009, č. 7411669375 splatnú 16.10.2009, č. 7236149491 splatnú 16.03.2009,
č. 7291240957 splatnú 15.06.2009, č. 7418519778 splatnú 09.03.2009, preto žalobca žalovanému
fakturoval faktúrami č. 4025001499 splatnou 05.03.2009 v sume 54,54 €, č. 4024001205 splatnou
04.06.2009 v sume 66,14 €, č. 4016001741 splatnou 24.06.2009 v sume 41,85 €, č.

4016002267 splatnou 22.07.2009 v sume 48,75 €, č. 4015000474 splatnou 21.08.2009 v sume 58,90
€, č. 4014000893 splatnou 22.09.2009 v sume 58,90 €, č. 4028000109 splatnou 20.11.2009 v sume
53,87 €, č. 4027000108 splatnou 22.12.2009 v sume 36,90 €, č. 4028000227 splatnou
27.01.2010 v sume 38,13 €, č. 4017000952 splatnou 24.02.2010 v sume 38,13 €, č. 4015000475
splatnou 21.08.2009 v sume 35,97 € úrok z omeškania v súlade so zmluvou o dodávke plynu bod

3.14. obchodných podmienok. Žalobca žalovanému dňa 08.06.2009 z dôvodu neplnenia si finančných
záväzkov prerušil dodávku plynu a náklady spojené s prerušením dodávky plynu žalobca žalovanému
fakturoval v súlade s cenníkom externých služieb a výkonov S. P. P., a.s. účinným od 01.01.2009
faktúrou č. 4900017219 splatnou 09.07.2009 v sume 73,28 €. Žalovaný žalobcovi fakturované dodávky
plynu, úrok z omeškania a náklady na prerušenie dodávky plynu napriek upomienkam žalobcu doteraz

neuhradil.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v

omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.Podľa § 369 ods. l Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak

záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Účastníci konania v súlade s § 269 ods. 2 Obch. zák. uzavreli dňa 02.07.2008 písomné zmluvy o
dodávke plynu č. 9103560753 a č. 9103560776. Týmito zmluvami sa žalobca zaviazal žalovanému
dodávať zemný plyn, za ktorého dodávku sa žalovaný zaviazal zaplatiť. Žalobca žalovanému v období

01.07.2008 do 17.08.2009 dodával zemný plyn, za ktorý vystavil žalovanému uvedené faktúry. Žalovaný
žalobcovi uvedené faktúry doteraz neuhradil, preto súd žalovaného podľa § 269 ods. 2 Obch. zák.
zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 5 555,71 €. Účastníci konania si v uzavretých zmluvách v bode
3.14.obchodnýchpodmienokdohodlipreprípadomeškaniažalovanéhosozaplatenímakejkoľvekplatby
zmluvy úrok z omeškania vo výške určenej všeobecne záväznými právnymi predpismi. Žalovaný sa
nezaplatením vystavených faktúr v lehote splatnosti dostal do omeškania, preto žalobca žalovanému

uvedenými faktúrami fakturoval dohodnutý úrok z omeškania v súlade s § 365 a § 369 ods. 1 Obch.
zák. spolu v sume 532,08 €. Žalovaný fakturovaný úrok z omeškania žalobcovi doteraz neuhradil, preto
súd žalovaného zaviazal na jeho zaplatenie v sume 532,08 €. Z dôvodu, že si žalovaný neplnil
voči žalobcovi svoje finančné záväzky vyplývajúce mu z uzatvorených zmlúv, žalobca dňa 08.06.2009
prerušil žalovanému dodávku plynu. Náklady spojené s prerušením dodávky plynu v sume stanovenej

cenníkom externých služieb a výkonov S. P. P., a.s. žalobca žalovanému fakturoval uvedenou faktúrou,
ktorú žalovaný doteraz neuhradil. Preto súd žalovaného podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. zaviazal
na zaplatenie náhrady nákladov spojených s prerušením dodávky plynu v sume 73,28 €.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech

nemal.

Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania v sume 369,50 €
titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2, § 205a

ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa
osobitného zákona.