Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/244/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110223619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI:

Uznesenie

R.

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: PC BEVEL spol. s r.o.,
Hraničná 16, Bratislava, IČO: 35 759 691, právne zastúpeného: Mgr. Ján Klč, advokát, Čsl. armády
243/66, Myjava proti odporcovi: MONELIN s.r.o., Čapkova 2, Bratislava, IČO: 35 891 459, právne
zastúpenému: JUDr. Ľuboš Vavrovič, advokát, Mudroňova 9, Bratislava o zaplatenie 8.000,- EUR s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu v sume 473,37 EUR prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava II. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.05.2010 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 8.000,- EUR s príslušenstvom a zaplatenia náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu dňa 17.03.2011 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť
nakoľko sa pokúsi uzatvoriť s odporcom ako dlžníkom dohodu o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku / ďalej O.s.p. / navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 96 ods. 1
veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

Podľa§11ods.3ZákonaSNRč.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
vznenízmienadoplnkovpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu
po krátení o sumu 6,63 EUR - t. j . v sume 473,37 EUR, ktorú sumu po právoplatnosti tohto uznesenia
vráti navrhovateľovi príslušný daňový úrad.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na zastavenie konania.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach.

Okresný súd Bratislava I

dňa 18.03.2011 Mgr. Nina Kollárová

sudcaza správnosť vyhotovenia

Mária Tarabová