Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/225/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210206195
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI:

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov Seberíniho 21, so
sídlom Seberíniho 21, Bratislava, IČO: 31 814 743, zastúpeného advokátkou JUDr. Máriou Gbelskou,
A. Hlinku č. 21, Bánovce nad B., proti odporkyni: J.. T. V., bytom Q. XX, B., o zaplatenie 860,61 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 860,61 Eur istiny

s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 163,35 Eur od 20.10.2007 do zaplatenia,

zo sumy 27,35 Eur od 21.08.2008 do zaplatenia,

zo sumy 27,35 Eur od 21.09.2008 do zaplatenia,

zo sumy 27,35 Eur od 21.10.2008 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 6,5 % ročne zo sumy 27,35 Eur od 21.11.2008 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 27,35 Eur od 21.12.2008 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 10 % ročne zo sumy 27,43 Eur od 21.01.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.02.2009 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 27,43 Eur od 21.03.2009 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 27,43 Eur od 21.04.2009 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania 9 % ročne zo sumy 27,43 Eur od 21.05.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.06.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.07.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.08.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.09.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.10.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.11.2009 do zaplatenia,

zo sumy 176,49 Eur od 04.12.2009 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.12.2009 do zaplatenia,zo sumy 27,43 Eur od 21.01.2010 do zaplatenia,

zo sumy 27,43 Eur od 21.02.2010 do zaplatenia,

ako aj náhradu trov konania, k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa vo výške 227,68 Eur, všetko

do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.02.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie istiny 860,61 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nedoplatkov na nákladoch
spojených s užívaním bytu na Q. č. XX v B..

Vo veci bolo vytýčené pojednávanie na 23.02.2011. Na pojednávanie sa dostavila právna zástupkyňa

navrhovateľa, ktorá žiadala o veci rozhodnúť v zmysle podaného návrhu.. Nedostavila sa odporkyňa,
hoci výzva súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie
o následkoch nedostavenia sa jej boli doručené podľa § 47 ods. 2 O.s.p. dňa 09.02.2011. Svoju
neprítomnosť na pojednávaní odporkyňa neospravedlnila.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky

podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,
ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli

doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto

povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je

žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa

§ 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,

vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone
správy. Zmluva o výkone správy obsahuje najmä: a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov
bytov a nebytových priestorov pri zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu, b) spôsob správy
spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku, c) spôsob a oprávnenie
hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv.Podľa § 8 ods. 2 zák.č. 182/1993 Z.z., správca je povinný najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka
predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok, najmä
o finančnom hospodárení, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných

významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu.

Podľa § 3 ods. 1 zák.č. 182/1993 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahuje sa na práva a
povinnosti vlastníkov domov, bytov a nebytových priestorov Občiansky zákonník a osobitné predpisy.

Podľa čl. X bod 5 zmluvy o spoločenstve vlastníkov bytov a nebytových priestorov (ďalej len "zmluva"),
na zabezpečenie prevádzky, údržby a opráv sú vlastníci bytov a nebytových priestorov povinní najmä
poukazovať na účet spoločenstva mesačné preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv (zálohové

platby za poskytnuté služby vo výške určenej spoločenstvom prípadne správcom).

Podľa čl. X bod 6 zmluvy, platby uvedené v ods. 5 sú vlastníci bytov a nebytových priestorov povinní
poukazovať na účet spoločenstva mesačne vopred najneskôr do 20. dňa každého mesiaca.

Podľa čl. XIII bod 4 zmluvy, rozúčtovanie vykoná správca, prípadne predseda spoločenstva v termíne
do 31.5. každého kalendárneho roka.

Podľa čl. XIII bod 5 veta prvá zmluvy, vyúčtovaním zistený nedoplatok je vlastník bytu a nebytového
priestoru povinný zaplatiť na účet spoločenstva do 15 dní odo dňa doručenia vyúčtovania.

Podľa čl. XIII bod 6 zmluvy, zmluvná strana, ktorá je v omeškaní so splnením povinnosti podľa bodu 5,
je povinná zaplatiť poplatok z omeškania 0,025 % za každý aj začatý deň omeškania. Nárok na náhradu
škody nie je týmto dotknutý.

Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne a včas je v
omeškaní; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatky z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatkov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie práva proti odporcom vo výške 227,68 Eur,
ktoré pozostávajú z navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku vo výške 51,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 176,18 Eur.

Súd priznal právnej zástupkyni navrhovateľa trovy právneho zastúpenia vo výške 176,18 Eur za tri

úkony právnej služby á 51,45 € (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie návrhu na súd zo dňa
23.03.2010, 3. účasť na pojednávaní dňa 23.02.2011) + 2 x režijný paušál á 7,21 € a 1 x režijný paušál á
7,41 €, všetko podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a),b), c) a § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo z
dôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(§202ods.1O.s.p.).