Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/204/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210217589
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: HEATING s.r.o., Stredná 45, 821 04 Bratislava, IČO:

35 726 547, zast.: Nozdrovický, Šuvert & Co. s.r.o., Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, proti žalovanému:
AVIDOL, s.r.o., Ivánska cesta 10, Bratislava 821 04, IČO: 35 931 299, zast.: JUDr. Rastislavom
Železníkom, advokát, Gajova 11, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 9.439,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 559,37 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava VI a poplatok žalobcovi vráti.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku zo podaný odpor vo výške 559,37

€, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava VI a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2010 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 9.439,18 € s príslušenstvom ako i trovy konania z titulu neuhradenia kolaudačnej raty,
tak ako to vyplýva z bodu 7.5. Zmluvy o dielo, ktorú uzatvorili účastníci konania dňa 27.07.2007. Z bodu
7.5. Zmluvy o dielo vyplýva, že odporca je povinný uhrádzať všetky vystavené faktúry vo výške 90% z
hodnoty vystavených faktúr.

Pred začatím pojednávania dňa 10.03.2011 zaslal PZ žalobcu, späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že

berie žalobu v celom rozsahu späť.

Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní
platobného rozkazu.

Zo znenia § 96 ods. 1 O. s. p. vyplýva, že navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca v písomnom podaní, doručenom súdu dňa 10.03.2011, označenom ako „Späťvzatie návrhu “

poukázal naDohoduourovnaní,uzavretúmedziúčastníkmi konaniadňa09.03.2011,vktorejsidohodli,
že trovy právneho zastúpenia a súdne trovy spojené s týmto konaním, bude znášať každý samostatne.

Žalobca zaplatil dňa 17.08.2010, na základe výzvy č.k 33 Rob/1623/2010- 45, na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok za návrh vo výške 566,-€ pod variabilným symbolom 1252865810.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 33Rob/1623/2010-48, proti ktorému bol v zákonom stanovenej
lehote podaný odpor.

Žalovaný uhradil dňa 27.09.2010, na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za odpor vo výške 566,00 €
pod variabilným symbolom 1252920210.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 %
najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/

poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti: v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal
žalobcovi ako i žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za návrh a za odpor vo výške 559,37

€ po krátení o 6,63 € .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.