Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5C/485/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3199892777
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI:

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov 1/ C.. R. M., občana SR, bytom Z., B. č. XXXX/XX
a 2/ P.. Y. M., občianky SR, bytom Z., B. č. XXXX/XX proti odporcom 1/ V. E., občanovi SR, trvale bytom
K., A. V. XX, prechodne Z., O. teheľňou XX a 2/ E. E., občanovi SR, bytom Z., X. č. XX, obaja práv. zast.
JUDr. Máriou Marekovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Záblatská č. 28, o určenie vlastníckeho
práva, na odvolanie odporcu v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Z. zo dňa 2. februára 2010, č.k.

5C/485/1999-467, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu v 1. rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd nepriznal odporcovi v 1. rade oslobodenie od súdnych poplatkov v dovolacom konaní na
jeho žiadosť, pretože nezistil zákonné predpoklady podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na kladné rozhodnutie o
jeho žiadosti. Odporca v 1. rade je rozvedený, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť, príležitostne býva s

priateľkou, ktorá je dôchodkyňa, hospodária však samostatne. Do marca XXXX podnikal. V súčasnosti
je poberateľom starobného dôchodku vo výške 360,80 eur, z ktorého sú vykonávané zrážky v prospech
Sociálnej poisťovne v sume 166,46 eur. Je vlastníkom 3-izbového bytu. Vlastní viaceré stavby - garáže,
zapísané na LV č. XXXX, k.ú. Z. a spoluvlastnícke podiely na pozemkoch zapísaných na LV č. XXXX,
k.ú. Z.. Nálezom Ústavného súdu SR mu bolo priznané zadosťučinenie v sume 1.659,70 eur.

Proti tomuto uzneseniu odporca v 1. rade podal odvolanie, v ktorom namietal závery okresného súdu,

že nespĺňa predpoklady na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, vzhľadom na jeho celkové
pomery. Žiadal uznesenie okresného súdu zmeniť a o jeho žiadosti rozhodnúť kladne.

Predtým,nežodvolacísúdpristúpikpreskúmaniurozhodnutiaprvostupňovéhosúduvdôsledkupodania
odvolania, zisťuje, či sú splnené zákonné predpoklady na opravné konanie. Odvolanie musí podať
oprávnený subjekt (§ 201 O.s.p.), proti napadnutému rozhodnutiu zákon odvolanie nevylučuje (§ 202
O.s.p.), odvolanie je podané v zákonom určenej lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia (§ 204
O.s.p.) a odvolanie obsahuje predpísané náležitosti podľa § 205 O.s.p..

V danej veci odvolací súd zistil, že prejednaniu odvolania odporcu v 1. rade bráni nesplnenie zákonnej
podmienky včasnosti podaného odvolania podľa § 204 O.s.p..

Odporcovi v 1. rade bolo rozhodnutie okresného súdu o nepriznaní oslobodenia doručené 08.02.2010.
Odvolanie proti uzneseniu podal na pošte 03.03.2010.Zákonná lehota 15 dní na podanie odvolania začala odporcovi plynúť 09.02.2010 (v utorok) a uplynula
23.02.2010 (v utorok). Pri počítaní lehôt súd postupoval v zmysle ust. § 57 O.s.p..

Ak odporca v 1. rade podal svoje odvolanie proti uzneseniu okresného súdu na pošte 03.03.2010, jeho

odvolanie bolo podané zjavne oneskorene, preto podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. bolo potrebné
jeho odvolanie odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .