Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/68/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209219296
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Tibor Slávik, Majakovského 5, 941 10 Tvrdošovce,

IČO:37062743,zastúpenéhoJUDr.RichardomSchwarzom,advokátom,Dunajská1,81108Bratislava,
proti odporcovi: PDT s.r.o., Kupeckého 2, 821 08 Bratislava, IČO: 36 762 890, zastúpenému JUDr.
Ivanom Petrovičom, advokátom, Lesnícka 16, 851 10 Bratislava, o zaplatenie 7.752,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledujúceho znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.500,- eur v 4 mesačných splátkach po 1.625,-
eur nasledovne: sumu 1.625,- eur do 31.5.2011, sumu 1.625,- eur do 30.6.2011, sumu 1.625,- eur do
31.7.2011 a sumu 1.625,- eur do 31.8.2011, pod následkom straty výhody splátok.

Súd p r i z n á v a navrhovateľovi právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 217,50 eur, ktoré po
právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Nové Zámky a poplatok navrhovateľovi vráti.

Súd p r i z n á v a odporcovi právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 217,50 eur, ktoré po
právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava II a poplatok odporcovi vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 7.752,06 eur s prísl. od odporcu z dôvodu,
že odporca nezaplatil za SDK montážne práce na objekte AC Petržalka a sklad Dunajská Lužná.

Na pojednávaní dňa 15.3.2011 obaja účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier vyššie
uvedeného znenia, nakoľko medzi účastníkmi došlo k dohode o schválení súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi

predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O.s.p. schválený vrátane dohody o trovách konania.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok spolu vo výške 435,- eur. Odporca taktiež zaplatil súdny poplatok
za odpor vo výške 435,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti. V prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil súdny poplatok za návrh vo výške 50 %.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202

ods. 1 písm. h) O. s. p.).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie v lehote

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.