Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210223832
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudcom JUDr. Norou Vladovou v právnej veci žalobcu:

Stavebniny JOVAK s.r.o., Galvaniho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 44 561 989, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Ján Majling, s.r.o., Palárikova 14, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: PR Richter s.r.o.,
Trenčianska 30, 821 09 Bratislava, IČO: 31 320 902, o zaplatenie 21.738,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 21.738,03 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy

484,90 eur od 02.05.2009 do 09.07.2009

444,39 eur od 10.07.2009 do zaplatenia

578,26 eur od 05.05. 2009 do zaplatenia

124,01 eur od 09.05.2009 do zaplatenia

607,95 eur od 12.05.2009 do zaplatenia

1.583,88 eur od 16.05.2009 do zaplatenia

503,05 eur od 18.05.2009 do zaplatenia

277,69 eur od 22.05.2009 do zaplatenia

188,47 eur od 24.05.2009 do zaplatenia

52,84 eur od 01.06.2009 do zaplatenia

217,75 eur od 06.06.2009 do zaplatenia

738,73 eur od 07.06.2009 do zaplatenia

176,79 eur od 08.06. 2009 do zaplatenia

68,07 eur od 09.06. 2009 do zaplatenia

239,90 eur od 13.06.2009 do zaplatenia

996,17 eur od 14.06.2009 do zaplatenia

520,68 eur od 15.06.2009 do zaplatenia

2.470,90 eur 21.06.2009 do zaplatenia210,62 eur od 22.06. 2009 do zaplatenia

1.196,45 eur od 26.06.2009 do zaplatenia

225,06 eur od 27.06.2009 do zaplatenia

694,47 eur od 29.06.2009 do zaplatenia

122,09 eur od 30.06.2009 do zaplatenia

3.568,08 eur od 22.11.2009 do zaplatenia

498,36 eur od 27.11.2009 do zaplatenia

1.001,30 eur od 27.11.2009 do zaplatenia

1.146,20 eur od 13.12.2009 do zaplatenia

495,02 eur od 13.12.2009 do zaplatenia

111,81 eur od 15.12.2009 do zaplatenia

2.679,04 eur od 27.12.2009 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2.714,58 € do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 28.10.2010 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny vo výške 21.738,03 € s príslušenstvom, titulom neuhradenia faktúr, ktoré vystavil
žalobca žalovanému za dodaný tovar- stavebný materiál, pričom prevzatie tovaru žalovaný potvrdil
svojim podpisom na jednotlivých dodacích listoch.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 15.03.2011 nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k žalobe a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa, mu boli v súlade s § 48 O. s. p. dňa 12.03.2011 doručené. Svoju neprítomnosť na
pojednávaní žalovaný neospravedlnil.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak:

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa§153bods.3O.s.p.skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu

hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 Obchodného zákonníka, účinného od 15.01.2009 ak je dlžník v omeškaní so splnením

peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 a 2 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to
pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

Ku dňu 13.5.2009 predstavovala výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky 1 %, po
navýšení o 8 percentuálnych bodov je úrok žalovaného z omeškania ku dňu 02.05.2009 - 9 %. p.a..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 1.304,- € a trov právneho zastúpenia vo výške 1.410,58 €.

Podľa § 10 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov právnemu zástupcovi
žalobcu patrí náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 1.410,58 € a to za 3 úkony právnej pomoci -
prevzatie a príprava zastúpenia, spísanie návrhu na vydanie platobného rozkazu, účasť na pojednávaní
konanom dňa 15.03.2011 - tarifa za 1 úkon á 386,74 € x 773,48 € + 19% DPH= 920,44 € +1x 386,74
€ + 20%DPH =1.384,53 € + režijný paušál 2 x 7,21 € + 19% DPH = 17,16 € + 1x 7,41 €+ 20%DPH =

8,89€ spolu tj. 1.410,58 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.
s. p.).