Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/22/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209222421
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: ADESSA Moden s.r.o. v konkurze,

Lazaretská 8, Bratislava, zastúpeného správcom konkurznej podstaty: Prvý správcovský dom, k.s.,
Rudnayovo nám. 1, Bratislava, proti odporcovi: STOP.SHOP.Lučenec s.r.o., Komárovská 62, Bratislava,
o zaplatenie 13.037,64 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi bude v r á t e n ý súdny poplatok zaplatený za odpor, v sume 774,18 €, cestou Daňového
úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2009 domáhal proti odporcovi zaplatenia 13.037 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 28.7.2009 do zaplatenia s poukazom
na skutočnosť, že sa jedná o majetok, ktorý podlieha konkurzu.

Podaním doručeným súdu dňa 31.3.2011, vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr ako začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súdny poplatok zaplatil odporca za podaný odpor
782 €, preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o jeho vrátení cestou
Daňového úradu príslušného podľa sídla odporcu, s tým, že poplatok bude odporcovi vrátený krátený,
o sumu 7,82 €, t.j. v sume 774,18 € (§ 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.