Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/28/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210206634
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast. JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcom: I. Generali Slovensko poisťovňa, a.s., IČO:
35 709 332, so sídlom Plynárenská 7/C, Bratislava, II. KOMPLET s.r.o., IČO: 35 724 901, so sídlom
Trebišovská 3, Bratislava, zast. Mgr. Martin Vanek, advokát, Štefunkova 9, Bratislava, o zaplatenie

1.692,33 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi v II. rade bude vrátený krátený súdny poplatok za odpor v sume 94,87 € cestou X. P. Z. R.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 26.03.2010, sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd zaviazal odporcov v I. a II. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 1.692,33 €
s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom náhrady škody spôsobenej prevádzkou motorového
vozidla.

Podaním zo dňa 04.04.2011, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa začalo
konanie o veci z dôvodu, že odporca v I. rade uhradil navrhovateľovi návrhom uplatňovanú istinu vrátane
príslušenstva a taktiež zaplatil aj náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacit.zákonnýchustanovenísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia a konanie z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za odpor odporcovi v II. rade bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 4, 6 a 9 zák.

č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.