Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/187/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108222467
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI:

Uznesenie

25C 187/2008- 56-

1108222467

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, proti odporkyni I.. R. J., bývajúcej v J., Na Y. XX, o
zaplatenie 1.010,09 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd 8. júla 2008 domáhala, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť jej istinu vo výške 59.238,-Sk (1.966,34 Eur) s príslušenstvom a nahradiť jej trovy
konania titulom neuhradenia poistného na zdravotnom poistení nebohým JUDr. P. J., ktorého dedičkou
sa stala odporkyňa v podiele 1/3.

Súdvydalvpredmetnejvecidňa29.7.2008platobnýrozkaz,č.k.12Ro112/2008-27,vočiktorémupodala
odporkyňa včas odpor s odôvodnením.

Uznesením tunajšieho súdu z 4. februára 2010, č.k. 25C 187/2008-40, súd zastavil konanie v časti
zaplatenia istiny 67,15 Eur z dôvodu čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľkou.

Súd nariadil vo veci pojednávanie na 14. marca 2011, na ktoré predvolal účastníkov konania. Pred
otvorením pojednávania doručila navrhovateľka súdu podanie, v ktorom zobrala návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody o mimosúdnom vyporiadaní pohľadávky,na základe ktorej uznala odporkyňou podanú námietku premlčania na časť pohľadávky a zvyšnú časť
odporkyňa uhradila dňa 8.3.2011. Žiadala konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov nepriznať právo
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- 2 -

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania ešte pred otvorením pojednávania, na
ktorom by bola vec prejednaná, preto nebol potrebný súhlas odporkyne s jeho späťvzatím. Vzhľadom

na túto skutočnosť rozhodol súd tak, že konanie o veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd aplikujúc § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho

písomného vyhotovenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, 14. marca 2011 Mgr. Patricia Skotnická

sudkyňa

Za správnosť:

Henčeková A.