Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/75/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110204880
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudkyňou Mgr. Ninou Kollárovou v právnej

veci žalobcu: AUTOCOMODEX HLOHOVEC, s.r.o., Nitrianska 1, Trnava, IČO: 36 238 619, právne
zastúpenému: JUDr. Peter Sopko, advokát, Paulínska 24, Trnava proti žalovanému: POPO SLOVAKIA,
Palisády 33, Bratislava, IČO: 36 290 378 o zaplatenie 3.454,98 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3 454,98 € s úrokmi z omeškania vo výške 0,038 %
denne zo sumy 109,77 € od 02.02.2007 do zaplatenia, zo sumy 246,96 € od 14.02.2007 do 31.07.2007,
zo sumy 50,59 € od 01.08.2007 do zaplatenia, zo sumy 662,48 € od 15.02.2007 do zaplatenia, zo sumy
1 966,44 € od 15.02.2007 do zaplatenia, zo sumy 272,65 € od 02.05.2007 do zaplatenia, a s úrokmi z

omeškania vo výške 0,040 % denne zo sumy 393,05 € od 24.07.2007 do zaplatenia, všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 762,74 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu dňa 29.01.2010, ktorým sa žalobca
domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.454,98 Eur s úrokomi z omeškania vo výške 0,038 % denne zo
sumy 109,77 Eur od 02.02.2007 do zaplatenia, zo sumy 246,96 Eur od 14.02.2007 do 31.07.2007, zo
sumy 50,59 Eur od 01.08.2007 do zaplatenia,X,XXX a s úrokmi z omeškania vo výške 0,040 % denne
zo sumyI. a náhrady trov konania.

Návrh žalobca odôvodnil tým, že na základe dohody so žalovaným mu dodal drobný a pomocný materiál,
náhradné diely a vykonal pracovné úkony, ktoré následne faktúroval faktúrami…..(opíš z čl. 1,2 žaloby).
Neuhradením uvedených faktúr v lehote splatnosti vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania tak, ako sú špecifikované vo výroku rozsudku.

Nárok žalobcu bol listinnými dôkazmi založenými v spise jednoznačne preukázaný, súd preto pri splnení
zákonných podmienok rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP.

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1 a § 153b ods.1 uvedie súd
iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
žalobcovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný. Náhrada trov konania pozostáva
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu v sume 207 EUR a náhrady trov právneho zastúpenia v

sume 555,74 EUR. Náhrada trov právneho zastúpenia podľa Vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení
zmien a doplnkov podľa § 10 ods. 1, ods. 2, § 16 ods. 4, § 17 ods. 1 pozostáva z odmeny za tri úkony
právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na
súd - žaloba, účasť na pojednávaní 26.01.2011 po 131,13 EUR + režijný paušál 2 x 7,21 EUR a 1 x 7,41
Eur, náhrady cestovných výdavkov za cestu Trnava - Bratislava - Trnava v celkovej dĺške 106 km pri

priemernej spotrebe motorového vozidla W.-Z. S XXX H. X,X l/XXX km a cene nafty 1,290 Eur/liter t.j.
12,17 Eur, náhrady za stratu času - 4x začatá polhodina strávená cestou na pojednávanie 26.01.2011
- teda 4x12,02 Eur, spolu 48,08 Eur. Náhradu trov konania v celkovej výške 762,74 EUR je žalovaný
povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v J. a.s. Trnava, č.účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo
ak rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I., písomne, v štyroch
vyhotoveniach.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).