Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Šašinková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/270/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209213176
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: STV GROUP a.s.‚ so sídlom Praha 1, Žitná 45, PSČ 110
00, Česká republika, IČO: 261 81 134, zastúpeného: JUDr. Katarína Pössová, advokátka, AK - Špitálska
10, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: PETINA INTERNATIONAL a.s., so sídlom Staré Záhrady 27,
821 05 Bratislava, IČO: 35 819 553, o zaplatenie istiny 17.514,54 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 17.514,54 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
14,25 % ročne zo sumy 17.514,54 € od 20.10.2008, všetko do zaplatenia, do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu vo výške 1.449,- € na
účet právnej zástupkyne žalobcu do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 945 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Daňový úrad Bratislava I a poplatok vráti na účet právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Kataríny Pössovej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 18.8.2009 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 17.514,54 € s príslušenstvom a trov konania titulom
bezdôvodného obohatenia v súlade s § 451 a nasl. OZ.
Na pojednávaní konanom dňa 10.3.2011 obaja účastníci konania zhodne navrhli schváliť súdny zmier
v znení, v akom bol schválený.
Podľa § 99 ods.1, 2, 3 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatného uznesenia o schválení zmieru.Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto bol súdom v súlade s § 99 O. s. p. schválený vrátane dohody o trovách konania.
Žalobca zaplatil dňa 20.9.2009 na základe výzvy súdu na účet Okresného súdu Bratislava II súdny
poplatok za žalobu vo výške 1.050,50 € . Vo veci bol Okresným súdom Bratislava II vydaný platobný
rozkaz pod č. k. 33Rob/1987/2009-32, proti ktorému podal žalovaný odpor.
Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti, v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
S poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil súdny poplatok za návrh vo výške 90 %, čo predstavuje sumu 945,- € žalobcovi.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Proti výroku uznesenia, ktorým bol vrátený súdny poplatok za návrh, nie je prípustné odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania vzdali tohto práva, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.