Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/121/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209218094
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: K., zastúpená advokátkou JUDr. Lenkou
Zámečníkovou, Krížna 47, Bratislava, proti odporcovi: C. V. F. o zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 12.10.2009 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by

súd zrušil predbežné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX.

Podanímnávrhunazrušeniepredbežnéhoopatrenianasúdvzniklanavrhovateľkepoplatkovápovinnosť
splatná jeho podaním.

Výzvou Okresného súdu Bratislava II zo dňa 07.01.2010 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh na zrušenie predbežného opatrenia vo výške 33,- € podľa položky 1/c
sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovatelia bola v tejto výzve poučená, že ak v súdom určenej lehote

nebude súdny poplatok zaplatený v plnej výške, súd konanie podľa § 10 ods. 1, 2 Zákona č. 71/92 Zb.
zastaví. Táto výzva bola právnej zástupkyni navrhovateľky doručená dňa 18.01.2010.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov pre
nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,

b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať

vo veci samejd) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Navrhovateľka súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote neuhradila a preto súd v súlade s citovaným

zákonným ustanovením konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v troch

vyhotoveniach.