Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/211/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210209364
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martou Šašinkovou v právnej veci žalobcu: IN

TIME, s.r.o., Výhonska 13, Bratislava 831 06, IČO: 31 342 621, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava 810 00, proti žalovanému: I - Media International Media Agency
s.r.o., Páričkova 18, Bratislava 821 08, IČO: 36 713 783, o zaplatenie 11.302,39 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 11.302,39 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05% denne zo sumy:

- 41,48 € od 25.03.2008

- 155,53 € od 01.04.2008

- 24,89 € od 09.04.2008

- 1.659,03 € od 15.04.2008

- 3.513, - € od 16.04.2008

- 1.211,09€ od 22.04.2008

- 804,63 € od 29.04.2008

- 3.295,25€ od 06.05.2008

- 304,55 € od 13.05.2008

- 109,02 € od 17.05.2008

- 66,89 € od 27.05.2008

- 41,48 € od 03.06.2008

- 22,52 € od 10.06.2008

- 16,59 € od 17.06.2008

- 36,44 € od 01.07.2008

všetko do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 1.335,05€ na účet právneho
zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2010 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 11.302,39 € s príslušenstvom titulom neuhradenia dlžnej

sumy za vykonané vyzdvihnutie, prepravu a doručenie zásielok v prepravnom systéme vykonané na
základe Servisnej zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi konania.

Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 25.01.2011, nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa mu boli doručené na poslednú známu adresu podľa výpisu z Obchodného registra v
súlade s § 48 ods. 2 O.s.p. dňa 13.12.2010. Svoju neprítomnosť neospravedlnil.

Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil faxovým podaním zo dňa
25.01.2011 z dôvodu kolízie s iným pojednávaním na Okresnom súde Bratislava V. Súhlasil, aby súd
pojednával a rozhodoval v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom v súlade s § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku pojednával v neprítomnosti žalovaného, a právneho zástupcu žalobcu vykonal dokazovanie

oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise a zistil nasledujúci skutkový stav:

Účastníci konania uzatvorili Servisnú zmluvu na základe ktorej vykonal žalobca pre žalovaného
vyzdvihnutie, prepravu a doručenie zásielok v prepravnom systéme spoločnosti IN TIME, s.r.o.. Za
vykonané prepravy vystavil žalobca žalovanému jednotlivé faktúry:

- fa. č. 2008001059 zo dňa 10.03.2008 splatná dňa 24.03.2008 vo výške 41,48 €

- fa. č. 2008001178 zo dňa 17.03.2008 splatná dňa 31.03.2008 vo výške 155,53 €

- fa. č. 2008001292 zo dňa 25.03.2008 splatná dňa 08.04.2008 vo výške 24,89 €

- fa. č. 2008001404 zo dňa 31.03.2008 splatná dňa 14.04.2008 vo výške 1.659,03€

- fa. č. 2008001450 zo dňa 01.04.2008 splatná dňa 15.04.2008 vo výške 3.513,- €

- fa. č. 2008001545 zo dňa 07.04.2008 splatná dňa 21.04.2008 vo výške 1.211,09€

- fa. č. 2008001671 zo dňa 14.04.2008 splatná dňa 28.04.2008 vo výške 804,63 €

- fa.č. 2008001793 zo dňa 21.04.2008 splatná dňa 05.05.2008 vo výške 3.295,25€

- fa. č. 2008001899 zo dňa 28.04.2008 splatná dňa 12.05.2008 vo výške 304,55 €

- fa. č. 2008001986 zo dňa 02.05.2008 splatná dňa 16.05.2008 vo výške 109,02 €

- fa. č. 2008002112 zo dňa 12.05.2008 splatná dňa 26.05.208 vo výške 66,89 €

- fa. č. 2008002237 zo dňa 19.05.2008 splatná dňa 02.06.2008 vo výške 41,48 €

- fa. č. 2008002354 zo dňa 26.05.2008 splatná dňa 09.06.2008 vo výške 22,52 €

- fa. č. 2008002508 zo dňa 02.06.2008 splatná dňa 16.06.2008 vo výške 16,59 €

- fa. č. 2008002775 zo dňa 16.06.2008 splatná dňa 30.06.2008 vo výške 36,44 €Žalovanému boli vystavené faktúry v celkovej výške 11.302,39 €. Napriek skutočnosti, že žalobca
poskytol žalovanému plnenie v zmysle uzatvorenej zmluvy, žalovaný do dnešného dňa neuhradil cenu
za poskytnuté plnenie ani len s časti.

Podľa§269ods.2Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba
Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k
omeškaniu, sa použije počas celého tohto polroka.

Súd mal v konaní preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená Servisná zmluva v súlade
s ust. § 269 ods. 2 ObZ., na základe ktorej žalobca vykonal pre žalovaného vyzdvihnutie, prepravu a
doručenie dohodnutých zásielok v prepravnom systéme žalobcu. Za poskytnuté služby vystavil žalobca
žalovanému faktúry, ktoré však žalovaný ani čiastočne v lehote ich splatnosti neuhradil a preto sa
žalovaný dostalo do omeškania s plnením svojej povinnosti voči žalobcovi v celkovej sume 11.302,39 €.

Vzhľadom na uvedené súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny spolu so zmluvne dohodnutým
úrokom z omeškania vo výške 0,05% denne odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu v celkovej

výške 1.339,05 € pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 678,-€ a náhrady
trov právneho zastúpenia vo výške 661,05 €.

Podľa § 10 ods. 1, § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisovsúdpriznalžalobcovináhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 661,05 €, a to za dva úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava

zastúpenia, písomné podanie na súd- návrh na vydanie platobného rozkazu, účasť na pojednávaní -
tarifa za úkon á 270,54 € + 19% DPH, režijný paušál 2 x 7,21 €, t. j. všetko spolu 661,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.