Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/150/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106223154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Patríciou Kepeňovou v právnej veci navrhovateľky A. K., rod.

G., občana Slovenskej republiky, nezamestnanej, bytom D. N. V., C I. XX/XX. proti odporcovi J. K.,
občanovi Slovenskej republiky, operátorovi, bytom D. N. V., S. XXXX/XX. o určenie príspevku na výživu
rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Návrh na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky zo dňa 28.09.2006 s a z a m i e t a.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.09.2006 žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať jej na výživu

z titulu výživného na rozvedeného manžela sumou 2.000,- Sk mesačne. Uviedla, že je nezamestnaná,
osobne sa stará o maloletú A. K., na ktorú odporca platí výživné v sume 2.000,- Sk. Manželstvo
účastníkov bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C/195/2005-14 zo dňa 28.02.2006 s
účinnosťou dňom 10.04.2006. V súčasnosti poberá sociálnu dávku v sume 3.800,- Sk.

Odporca s návrhom nesúhlasil, žiadal, aby súd návrh zamietol. Uviedol, že jeho mesačný zárobok je
nízky, pričom z dôvodu, že má pracovnú zmluvu na dobu určitú do júna tohto roku, bude nezamestnaný.
Jeho zárobok predstavuje sumu 8.000,- Sk hrubého v zmysle predloženej pracovnej zmluvy. Platí
výživné na maloletú A. v sume 2.000,- Sk, rodičom prispieva na bývanie sumou 2.000,- Sk, pričom platí

poistku v sume 451,- Sk a stravu si zabezpečuje samostatne.

Podľa § 72 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný
sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku
na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pri tom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi. Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu
piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak
rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť

ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstvazverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela,
ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v predmetnej veci neboli splnené

predpoklady na určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, nakoľko navrhovateľka je schopná
sama sa živiť, nebráni jej v tom žiadna vážna prekážka ani zdravotný stav. Súd prihliadol i na zárobkové
a majetkové pomery odporcu, jeho výdavky a dospel k záveru, že jeho príjem postačuje na úhradu jeho
potrieb. Na základe uvedeného návrh zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Nakoľko však úspešný odporca vyslovene
náhradu trov konania nežiadal, súd mu túto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať opravný
prostriedok výslovne vzdali.