Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2008

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/93/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106207933
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2008:6106207933.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa R.. M. Ž., nar. XX.XX.XXXX,. trvale bytom H.
C. XX,. XXX. XX H. proti odporcovi A., a.s. so sídlom S. XX,. XXX. XX. B. B., IČO: XX. XXX. XXX,. v
konaní zastúpeného J.. P. D., advokátom so sídlom H. XX,. XXX. XX. B. B., o odstránenie neoprávnenej
stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania v sume 6.573,75 Sk z titulu trov právneho
zastúpenianaúčetprávnehozástupcuodporcuJ..P.D.vedenývoV.a.s.,P.B.B.č.účtuXXXXXXXXXX/
XXXX. v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2006 domáhal, aby odporca na vlastné

náklady odstránil nepovolenú stavbu a navrátil nehnuteľnosť do pôvodného stavu.

Dňa 11.03.2008 doručil navrhovateľ súdu písomné späťvzatie žaloby, ktoré odôvodnil tým, že medzi
účastníkmi nedošlo k dohode ani pred súdom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

Odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vo svojom podaní zo dňa 20.03.2008 vyslovil
súhlas so späťvzatím návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom, konanie v plnom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prejednávanej veci neboli splnené predpoklady pre vyslovenie povinnosti na náhradu trov konania
odporcom podľa druhej vety cit. ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., pretože dôvodom späťvzatia nebolosprávanie odporcu, ale skutočnosť, že v konaní pred súdom nedošlo medzi účastníkmi k dohode. Preto
keďže nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhej vety O.s.p. z procesného hľadiska zásadne platí, že
zastavenie konania zavinil navrhovateľ a podľa § 146 ods. 2, prvej vety O.s.p. je povinný nahradiť trovy

konania odporcovi.

Odporca si uplatnil trovy konania vo výške 62.608,- Sk ako trovy právneho zastúpenia. Trovy právneho
zastúpeniapodľavyčísleniaprávnehozástupcuodporcupozostávajúz8úkonovprávnejslužbyá7.650,-
Sk vo výške 61.200,- Sk, konkrétne prevzatie a príprava, vyjadrenie k návrhu navrhovateľa, účasť na

pojednávaní pred Okresným súdom Banská Bystrica dňa 12.02.2007, ďalšia porada s klientom dňa
21.02.2007 ohľadom prejednania veci za účelom spracovania vyjadrenia vo veci, vyjadrenie vo veci zo
dňa 22.02.2007, účasť na pojednávaní dňa 18.04.2007, účasť na pojednávaní dňa 31.10.2007, účasť
na pojednávaní dňa 13.02.2008 a z režijného paušálu vo výške 1.408,- Sk ( 2 x 164,- Sk za rok 2006,
5 x 178,- Sk za rok 2007, 1 x 190,- Sk za rok 2008 ).

V súvislosti s výškou trov právneho zastúpenia právny zástupca odporcu uviedol, že predmetom konania
bolo odstránenie stavby, pričom hodnota tejto stavby podľa znaleckého posudku v čase, keď táto bola
dávaná do základného imania spoločnosti je vo výške 60.000,- Sk. Z ich strany došlo k rekonštrukcii
stavby vo výške 200.000,- Sk a teda obstarávacia cena, ktorá je v ich účtovníctve ako cena účtovná
je 260.000,- Sk. Trhová cena stavby je okolo 1.000.000,- Sk. Pri vyčísľovaní trov právneho zastúpenia

vychádzal právny zástupca odporcu z účtovnej obstarávacej ceny stavby, teda zo sumy 260.000,- Sk a
hodnotu jedného úkonu určil na sumu 7.650,- Sk.

Podľa§11ods.1vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z. oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina

výpočtového základu, ak nie je možné hodnotu veci alebo práva vyjadriť v peniazoch alebo ak ju možno
zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

V danom prípade, keď sa jedná o odstránenie nepovolenej stavby, má súd za to, že hodnotu veci nie
je možné vyjadriť peniazmi a s poukazom na vyššie citované ustanovenie vyhlášky, mala byť základná

sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby určená ako jedna trinástina výpočtového základu,
t.j. v roku 2006 v sume 1.260,- Sk, v roku 2007 v sume 1.371,- Sk a v roku 2008 v sume 1.466,- Sk.

Odporcovi súd nepriznal náhradu trov konania za 3 úkony právnej služby - 1 x účasť na pojednávaní zo
dňa 12.02.2007 vo výške 7.650,- Sk + režijný paušál 178,- Sk, z dôvodu, že právny zástupca odporcu

sa na pojednávaní konanom v tento deň nezúčastnil, 1 x ďalšia porada s klientom dňa 21.02.2007 vo
výške 7.650,- Sk + režijný paušál 178,- Sk, z dôvodu, že právny zástupca odporcu nepredložil súdu
žiaden dôkaz o uskutočnenej porade a 1 x účasť na pojednávaní zo dňa 31.10.2007 vo výške 7.650,-
Sk + režijný paušál 178,- Sk, z dôvodu, že pojednávanie vytýčené na tento deň bolo zrušené, t.j. právny
zástupca odporcu sa na pojednávaní v tento deň nemohol zúčastniť.

V prípade ostatných uplatnených úkonov právnej služby súd odporcovi priznal náhradu trov právneho
zastúpenia nasledovne: za úkony realizované v roku 2006 - príprava a prevzatie zastúpenia vo výške
1.260,- Sk + režijný paušál 164,- Sk, vyjadrenie k návrhu navrhovateľa vo výške 1.260,- Sk + režijný
paušál 164,- Sk, za úkony realizované v roku 2007 - vyjadrenie vo veci zo dňa 22.02.0007 vo výške

1.371,- Sk + režijný paušál 178,- Sk, účasť na pojednávaní dňa 18.04.2007 vo výške 342,75 Sk ako
1 inu odmeny, nakoľko na predmetnom pojednávaní sa nepojednávalo o merite veci + režijný paušál
178,- Sk a za úkony realizované v roku 2008 - účasť na pojednávaní dňa 13.02.2008 vo výške 1.466,-
Sk + režijný paušál 190,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne v 3 vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka,v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.