Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. september 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/78/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907209046
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7907209046.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci navrhovateľa: K. V., , nar. XX.X.XXXX,. bytom V. O., C. XXX.
proti odporcovi: J. V., nar. XX.X.XXXX,. trvale bytom V. O. XXX. o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastnícta manželov

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o neúplný návrh, súd vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 2.000,-
Sk. Výzvu prevzal dňa 27.8.2007 a do dnešného dňa uvedený poplatok nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa poplatok splatný

podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve
určil, súd konanie zastaví, ak u ž nezačal konať vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia poplatku
poplatníka poučil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.