Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/23/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105207363
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa S. V. P., Š. P. so sídlom B. Š., R. N. X,. IČO XX.

XXX. XXX. proti odporcovi S. V. - T. V., H. S. XXX,. IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 76.126,-Sk s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 3.605,- Sk zaplatený
na účet Okresného súdu Trnava zapísaný pod položkou XXXXXXX,. VS: XXXXXXXXX. prostredníctvom
Daňového úradu B. Š. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.01.2006 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozhodol o uložení
povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu 76.126,-Sk a trovy konania v sume 3.805,-Sk.

Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2007 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť s
poukazom na skutočnosť, že odporca navrhovateľovi dlžnú sumu vo výške 76.126,-Sk zaplatil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v celom rozsahu skôr než začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych

predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Príslušným na vrátenie súdneho poplatku je daňový úrad podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že navrhovateľovi
sa vracia súdny poplatok krátený v celkovej výške 3.605,-Sk prostredníctvom príslušného daňového

úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.