Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/155/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106224327
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa E. -V. P. T., miesto podnikania T., P. XXX/X,. IČO
XXXXXXXX. proti odporcovi M. T., so sídlom T., M. N.. X,. IČO XXXXXXXX. o určenie, že stavba bola
realizovaná v zmysle zákona a iné takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Vec s a p o s t u p u j e M. T..

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 500- Sk /slovom päťsto korún slovenských/
prostredníctvom D. Ú. v T., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa10.10.2006bolonasúddoručenépodanienavrhovateľaoznačenéako"Návrhnazahájeniekonania
podľa § 80 c Občianskeho súdneho poriadku", v ktorom sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozhodol,
že "Ohlásenie drobnej stavby" podané navrhovateľom dňa 14.01.2004 nadobudlo právoplatnosť dňa

15.02.2004 a stavba realizovaná na jeho základe je v zmysle stavebného zákona č. 50/1971 Zb. bez
právnych nedostatkov a bola realizovaná v zmysle práva. Ďalej sa domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť ukončiť konanie o odstránení stavby začaté pod č. S. v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Podľa § 7 ods.1, 2, 3 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory
a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a

hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. V
občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a
zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 117 ods. 1 zákona č. 50/176 Zb. stavebným úradom je obec. Pôsobnosť stavebného úradu je

preneseným výkonom štátnej správy.

Podľa § 118 zákona č. 50/1976 Zb. vo veciach, v ktorých v správnom konaní v prvom stupni koná obec
ako stavebný úrad, vykonáva štátnu správu v druhom stupni krajský stavebný úrad.

Podľa § 90 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. konanie o odstránení stavby vykonáva stavebný úrad, ktorý
by bol príslušný vydať pre stavbu stavebné povolenie.

Podľa § 18 ods.2, 3 zákona č. 71/1967 Zb. konanie je začaté dňom, keď podanie účastníka konania

došlo správnemu orgánu príslušnému vo veci rozhodnúť. Pokiaľ sa konanie začína na podnet správneho
orgánu, je konanie začaté dňom, keď tento orgán urobil voči účastníkovi konania prvý úkon. O začatí
konania správny orgán upovedomí všetkých známych účastníkov konania; ak mu účastníci konania
alebo ich pobyt nie sú známi, alebo pokiaľ to ustanovuje osobitný zákon, upovedomí ich o začatí konania
verejnou vyhláškou.

Z podania navrhovateľa ako aj z priložených listín vyplynulo, že navrhovateľ svojím podaním sa
domáhal legalizácie drobnej stavby - vybudovania vstupnej brány do areálu V. P. a zastavenia konania
o odstránení tejto stavby, ktoré začal stavebný úrad z vlastného podnetu. Na konanie o odstránení
stavby bola zákonom č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon)
daná právomoc stavebným úradom, ktorými sú v prvom stupni obce. V tomto prípade prebieha konanie

o odstránení stavby na príslušnom stavebnom úrade - M. T., účastníkom ktorého je aj navrhovateľ a toto
konanie nebolo doposiaľ skončené rozhodnutím v zmysle ustanovení zákona č. 71/1967 Zb. Správneho
poriadku.Nazákladeuvedenéhoavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúddospelkzáveru,
že prejednávanie a rozhodnutie veci patrí do právomoci iného orgánu ako súdu a pre tento nedostatok
právomoci na konanie je potrebné konanie zastaviť a vec postúpiť M. T.. V prípade, že by tento orgán

vydal rozhodnutie, s ktorým by navrhovateľ nesúhlasil, o odvolaní navrhovateľa by rozhodoval jeho
nadriadený orgán, ktorým je v zmysle citovaného zákonného ustanovenia K. S. Ú. v T..

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu súd rozhodol
podľa § 11 ods. 1 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto
nebol povinný platiť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).