Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/200/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105228564
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. S., bytom N. D., S. K.. N. XX/XX-XX. proti odporkyni
V. S., bytom N. D., S. K.. N. XX/XX-XX. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 26.10.2005 návrh na určenie výživného na plnoleté dieťa. V návrhu uviedol, že

žiada určiť výživné od svojej matky - odporkyne vo výške 3.000.- Sk, on je študentom tretieho ročníka
stredného odborného učilišťa, so štúdiom má spojené aj výdavky, ktoré mu uhrádza otec, pri rozvode
manželstva jeho rodičov bolo určené len výživné na maloletú sestru, on ako plnoletý si uplatňuje výživné
týmto návrhom.

Pred otvorením pojednávania dňa 27.10.2006 navrhovateľ uviedol, že odporkyňa mu dobrovoľne
pravidelne výživné posiela v sume 2.500.- Sk, v kontakte s matkou ale nie je, nevie uviesť, kde býva,

matka platí peniaze tak, že poukazuje výživné na jeho účet. Vzhľadom k tejto skutočnosti navrhovateľ
uviedol, že berie svoj návrh na určenie výživného v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.