Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/119/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106218150

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Františkom Berecom v právnej veci navrhovateľa M. L., bytom
N. M. N. V., Z. XXX/X. proti odporkyni M. P., bytom N. M. N. V., K. XX/XX. o návrhu na zrušenie výživného
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, určená rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad

Váhom č. k. 7Nc 216/01-23 zo dňa 23.01.2002, s a z r u š u j e s účinnosťou od 01.08.2006.

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 31.07.2006 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k odporkyni,
ktorá mu bola určená rozhodnutím súdu, lebo odporkyňa ukončila štúdium a pracuje.

Odporkyňa sa k návrhu písomne nevyjadrila.

Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že odporkyňa pracuje, a preto mu vyživovacia povinnosť skončila.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že ukončila štúdium a pracuje.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich navrhovateľovi nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, sa
účastníci konania odvolania vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania sa odvolania vzdali.