Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/69/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107210675
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., bytom D. N. V., P. H. XXXX/XX-XX. proti
odporcovi J. B., bytom D. N. V., P. H. XXXX/XX-XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľke sa v r a c i asúdny poplatok zaplatený kolkom vo výške 4.800.- Sk prostredníctvom

D. Ú. v D. N. V. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. V návrhu uviedla, že odporca si berie rôzne pôžičky, neplatí načas splátky
a sú už ohrození exekúciami.

Skôrakosúdzačalvovecipojednávaťpísomnýmpodanímzodňa31.07.2007,ktorébolosúdudoručené

dňa 01.08.2007, zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľkei vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci

konať bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového
úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín písomne.