Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/194/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106230977

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín pred samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci navrhovateľky Mgr.A.
Z. L., bytom T. S., S. XXX,. zast. JUDr. M. T., advokátkou v T., D. Š. č.X,. proti odporcovi P. L., bytom T.
S., S. XXX,. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa

23.8.2003 v T..

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov počas
trvania manželstva z dôvodu, že odporca je držiteľom oprávnenia na podnikateľskú činnosť na
základe a v rozsahu živnostenského listu č.ŽO-XXXX/XXXXX/X/XHJ. zo dňa 17.6.2003. Od vydania
živnostenského oprávnenia vykonáva podnikateľskú činnosť.

Odporca s návrhom súhlasil, potvrdil skutočnosti uvedené v návrhu.

Účastníci súhlasili s tým, aby súd rozhodol o návrhu bez nariadenia pojednávania a vzdali sa práva na
verejné prejednanie veci.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu, výpisu zo živnostenského registra O. Ú. v T.
a s ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 23.8.2003 a manželstvo doposiaľ trvá. Odporca je držiteľom
živnostenského oprávnenia, vydaného O. Ú. T. dňa 17.6.2003

Podľa § 148 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že odporca je držiteľom oprávnenia na
podnikateľskú činnosť, takže boli splnené podmienky citovaného ustanovenia. Súd návrhu vyhovel a
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov počas trvania manželstva zrušil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a § 150 O.s.p., keď by úspešnej navrhovateľke patrila
náhrada trov konania, avšak vzhľadom na okolnosti osobitného zreteľa, keď zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov je v danom prípade v záujme oboch účastníkov nepriznal náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.