Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2007

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/4/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006200189

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Repková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou

v právnej veci navrhovateľa: S. K., a.s., C. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti odporkyni: JUDr.
E. Z., F. B. X,

XXX. XX. N. Z., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu E. S., nar. XX.X.XXXX,. T. č. XXX. o určenie

pravosti pohľadávky vo výške 275.156,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa uplatnená v konkurznom konaní úpadcu E. S., nar.
XX.X.XXXX,. T. č. XXX,. IČO: XX. XX XX. XX,. vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 1 K
254/04, je vo výške 266.504,- Sk, oprávnená a zistená s právom na oddelené uspokojenie.

Súd do výšky 8.652,- Sk konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR, B. B., Daňový úrad Š.,
sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.1.2006, domáhal určenia pravosti pohľadávky vo výške
275.156,- Sk, s právom na oddelené uspokojenie.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 27.11.2006 bola na návrh navrhovateľa pripustená zámena
účastníkov konania podľa ust. § 92 ods. 2, 3 O.s.p. na strane navrhovateľa tak, že z konania vystúpil
pôvodne označený navrhovateľ a na jeho miesto do konania vstúpila spoločnosť S. K. a.s.

Predmetom konania je určenie pravosti pohľadávky vo výške 275.156,- Sk ako pohľadávky s právom
na oddelené uspokojenie.

Odporkyňa vo vyjadrení k žalobe uviedla, že pri uplatnenej pohľadávke popiera právo na oddelené

uspokojenie, nakoľko podľa jej názoru, toto právo navrhovateľ nepreukázal.

Súd na základe predložených písomných dokladov a po prejednaní sporu konštatoval nasledovný
skutkový a právny stav:Uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 1 K 254/04, zo dňa 6.7.2005 bol vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu E. S., T. č. XXX. Uznesením zo dňa 8.9.2005 bola za správkyňu konkurznej podstaty
ustanovená JUDr. E. Z..

Konkurznou prihláškou zo dňa 31.8.2005 si právny predchodca navrhovateľa uplatnil svoju pohľadávku
v celkovej výške 275.156,- Sk ako pohľadávku s právom na oddelené uspokojenie podľa ust. § 28 ZKV.

Na prieskumnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 15.12.2005 správkyňa konkurznej podstaty uznala
pohľadávku v plnej výške 275.156,- Sk ako pohľadávku I. triedy. Poprela právo na oddelené uspokojenie
v časti 266.504,- Sk z dôvodu, že toto právo navrhovateľ nepreukázal. Uznala právo na oddelené
uspokojenie len v časti 8.652,- Sk, ktorý sa vzťahoval k LV č. XXX,. k.ú. T..

Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do pravosti, výšky
alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať
na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli. Smú sa v nej dovolávať len
právneho dôvodu a poradia, uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku
môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní.

Navrhovateľ si preto svoje právo uplatnil v zákonnej lehote incidenčnou žalobou.

Na pojednávaní dňa 29.1.2007 právna zástupkyňa navrhovateľa zobrala žalobu späť do výšky 8.652,-
Sk a to na základe uznania časti nároku správkyňou konkurznej podstaty. V zostávajúcej časti t.j. vo
výške 266.504,- Sk, na podanej žalobe zotrváva.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie konanie do výšky 8.652,- Sk zastavil.

Podľa ust. § 28 ods. 1 ZKV, veritelia pohľadávok, ktoré boli zabezpečené záložným právom alebo
zádržným právom, prípadne obmedzením prevodu nehnuteľností, alebo zabezpečovacím prevodom
práva (oddelení veritelia) majú pri speňažení právo, aby ich pohľadávka bola uspokojená z výťažku
predaja majetku, ktorým bola zabezpečená.

Pohľadávka, ktorá je uplatnená v konkurznom konaní vznikla z dôvodu nezaplatenej dane DPFO z

podnikania úpadcu.

Právny predchodca navrhovateľa svoj právny nárok zabezpečil právoplatnými rozhodnutiami č.
624/230/8506/04/Th zo dňa 14.5.2006, ktorým bolo rozhodnuté o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam daňového dlžníka (úpadcu) vedených v Katastri nehnuteľností, Správa katastra Levice
na LV č. 1930, k.ú. Š., č. 624/2100/14839/01/Th zo dňa 21.8.2001, ktorým bolo rozhodnuté o zriadení

záložného práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 161 Správa katastra Levice, k.ú. T..

Súd konštatoval, že v prejednávanej veci bola pohľadávka navrhovateľa voči úpadcovi zabezpečená
záložným právom. Toto záložné právo bolo riadne zavkladované do Katastra nehnuteľností, čo nesporne
vyplýva z výpisu z LV č. 161.Súd konštatoval, že právny nárok navrhovateľa na oddelené uspokojenie jeho pohľadávky vo výške
266.504,- Sk je dôvodné, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že v konaní úspešný navrhovateľ má podľa ust. § 142 ods. 1

právo na náhradu trov konania, keďže tento si však žiadne neuplatňoval, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.