Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/288/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106205428
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu C., a.s. so sídlom H. S. č. XX,. IČO XX. XXX. XXX,. zast.
JUDr. O. P., advokátom, Ž. XX/XX,. P. B. proti žalovanému Z. M., miesto podnikania: Z. č. XXX,. H. S.,
IČO XX. XXX. XXX. o zaplatenie 371 838,50 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok o náhrade trov konania rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
36Cb/288/2007-79 zo dňa 20.2.2008, ktorý správne znie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 50 277,- Sk, k rukám právneho
zástupcu žalobcu JUDr. O. P., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

O p r a v u j e sa druhý riadok posledného odseku rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k.
36Cb/288/2007-79 zo dňa 20.2.2008, ktorý správne znie:

...náhradu trov konania v sume 50 277,- Sk, z toho sumu 22 308,- Sk titulom náhrady...

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 36Cb/288/2007-79 zo dňa 20.2.2008 Okresný súd Trenčín zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 371 838,50 Sk s 15 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 307 011,50 Sk od 1.1.2006
do zaplatenia a na náhradu trov konania v sume 50 277,- Sk, k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr.
O. P., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď bola uvedená nesprávna výška súdneho poplatku za návrh, ktorý zaplatil
žalobca, a to v sume 3 386,- Sk, hoci správne má byť 22 308,- Sk.

Dňa 4.4.2008 podal proti výroku o trovách konania uvedeného rozsudku žalobca odvolanie z dôvodu

chyby vo výške súdneho poplatku za návrh, ktoré súd posúdil podľa jeho obsahu ako návrh na opravu
predmetného rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd napravil
predmetnú zrejmú nesprávnosť tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)