Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2007

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/311/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906215102
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa

O. B. S., a. s., B. so sídlom Š. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX. zast. JUDr. Ing. Ľ. N., advokátom, so sídlom
M. N. XX,. B. proti odporkyni Ľ. R. rod. Č., nar. XX. XX.. XXXX,. bytom B. XXX,. T. o určenie povinnosti
strpieť uspokojenie pohľadávky záložného veriteľa takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á strpieť uspokojenie pohľadávky záložného veriteľa predajom predmetu
zálohu - nehnuteľností evidovaných Katastrálnym úradom v B. B., Správou katastra R. S. pre katastrálne
územie T., zapísaných na liste vlastníctva č. 2314, a to byt č. X nachádzajúci sa na prvom poschodí,
vchod číslo X v bytovom dome číslo súpisné XXX. na parcele č. 2378/2, spoluvlastnícky podiel na

spoločných častiach a zariadeniach domu 55/839 formou dobrovoľnej dražby.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 4000,-- Sk v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni určenia povinnosti strpieť
uspokojenie pohľadávky záložného veriteľa predajom predmetu zálohu, ktorý je špecifikovaný vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Na pojednávaní dňa 03. júla 2007 odporkyňa uznala nárok navrhovateľa a uviedla, že s podaným
návrhom súhlasí v celom rozsahu.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporkyňa nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznala, súd
vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, ak

počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p. v spojitosti s § 151 ods. 2 O.
s. p. a § 372o ods. 1 prvej vety O. s. p. a navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal právo
na náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu, t. j. zaplatené súdne poplatky za podaný návrh ako aj
za podaný návrh na vydanie predbežného opatrenia, celkovo vo výške 4000,-- Sk. Keďže navrhovateľ
si nesplnil povinnosť ustanovenú v § 151 ods. 1 druhej vety O. s. p., súd mu náhradu trov právneho
zastúpenia nepriznal.Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu v Rimavskej
Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh
na vykonanie exekúcie.