Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/139/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106221572

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín pred samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci navrhovateľky :
Ľ. H., bytom N. D., O. XXX/XX. proti odporcovi : Ing. M. H., bytom N. D., O. XXX/XX,. o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov vzniknuté uzavretím ich manželstva dňa

23.8.1980.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov počas
trvania manželstva z dôvodu, že odporca získal oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva súhlasil, uviedol, že je pravdou, že je
podnikateľom na základe živnostenského oprávnenia, podniká od septembra 2006.

Účastníci súhlasili s tým, aby súd rozhodol o návrhu bez nariadenia pojednávania a vzdali sa práva na
verejné prejednanie veci.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sobášneho listu, výpisu zo živnostenského registra O. Ú. v T.
a s ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 23.8.1980 na M. Ú. v N. D.. Ich manželstvo doposiaľ trvá.

Odporca v septembri 2006 získal oprávnenie na vykonávanie podnikateľskej činnosti. Živnostenský list
bol vydaný O. Ú. v T., O. Ž. P. s právoplatnosťou dňa 4.9.2006 pod č. OŽP-C/XXXX/XXXXX-X/CRX.

Podľa § 148a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú

činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ

toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci konania sú manželia, odporca má
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, preto návrhu navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovel a zrušil
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 150 Občianskeho súdneho poriadku, vzhľadom k povahe
predmetu konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /

§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.