Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/146/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105215760

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou v právnej veci žalobcu: M. F., bytom P. č.
XXX,. Č. R., proti žalovanému: M. B., bytom V. B. č. XXX,. o zaplatenie 150.000,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 150.000,- Kč s úrokom z omeškania vo výške 3 % ročne
od 10.12.2004 do zaplatenia.

Súd povoľuje žalovanému dlžnú sumu zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 4.000,- Kč k rukám

žalobcu vždy do 15. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok, počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 9.585,- Sk do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhala zaplatenia sumy 150.000,- Kč s prísl.. Uviedol, že žalovanému
dňa 02.12.2004 požičal vozidlo PEUGEOT 206, ktoré bolo vinou žalovaného zničené a žalobcovi ako
vlastníkovi vozidla vznikla škoda v uvedenej výške. žalovaný dňa 08.12.2004 uznal svoje zavinenie i
zodpovednosť za škodu. Dlh sa zaviazal zaplatiť do 09.12.2004 s vedomím, že v prípade nesplnenia
bude vymáhaný súdnou cestou. Žalovaný z dlžnej čiastky nič neuhradil.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 442 ods. 1 Obč. zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. - ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako i na skutočnosť, že žalovaný svoj

dlh uznal, súd návrhu žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Súd povolil žalovanému splácať dlh v
mesačných splátkach vo výške 4.000,- Sk v súlade s ust. § 160 ods. 1 O. s. p..

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Súd zaviazal žalovaného zaplatiť dlžnú sumu s úrokom z omeškania v požadovanej výške 3 % ročne
od 10.12.2004, t. j. počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty, v ktorej sa žalovaný dlh písomne
zaviazal uhradiť.

O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo

bránenie práva proti účastníkov, ktorý vo veci úspech nemal. S poukazom na citované ustanovenie
súd zaviazal žalovaného zaplatiť trovy konania vo výške 9.585,- Sk, ktoré vznikli žalobcovi zaplatením
súdneho poplatku za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.