Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. január 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/72/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220403
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: 1. rade Y., 2. rade T. 3. rade A.

F., všetci zastúpení JUDr. Margitou Kováčovou, advokátkou so sídlom AK Žilinská 20, Bratislava, proti
odporcovi: T., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14. 09. 2010 žiadali navrhovatelia v 1. až 3. rade o zrušenie a
vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej v LV č. XXXX - 3- izbového bytu
č. XX na X. poschodí obytného domu na K. a prikázania nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva odporcu

s povinnosťou uhradiť navrhovateľom finančnú náhradu spoluvlastníckych podielov.

Písomným podaním, pred začatím konania, zo dňa 05. 01. 2011 prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne vzali navrhovatelia návrh na začatie konania späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu,
že navrhovateľom sa podarilo po podaní návrhu uzavrieť dohodu o zrušení a spôsobe vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k bytu, následne bol uvedený byt odpredaný, čím odpadol predmet sporu.

Súčasne žiadali zaviazať odporcu na náhradu trov konania a to na zaplatenie trov právneho zastúpenia
každému z navrhovateľov v sume 847, 11 € ako aj súdny poplatok v sume 697, 50 €

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhu niejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím konania a preto nebol potrebný súhlas
odporcu.

Súdny poplatok vo veci nebol pri podaní návrhu uhradený, nebol uhradený ani na výzvu súdu, preto súd

pri rozhodovaní o trovách konania navrhovateľom súdny poplatok vrátiť nemohol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.