Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2006

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/43/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605205078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: R. K. C. - R. sv. P., F.. Ú. XXX. X.,. T. č. XX,. zast. JUDr.
A. L., advokátom, AK so sídlom B., R. XX. proti odporcovi M. S., o určenie vlastníckeho práva, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 10.05.2005 na OS Senica domáhal, aby súd rozhodol že R. K.
C. - R. S.. P. je vlastníkom nehnuteľností v kat. území S., parcele č. 58 K. P. o výmere 336 m2, parc. č.
57 K. P. o výmere 13 á. Ďalej žiadal, aby súd uložil odporcovi nahradiť trovy konania. Návrh bol opatrený
kolkovou známkou o hodnote 1.000,- Sk.

OS Senica vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 24.10.2005, aby oznámil tunajšiemu súdu všeobecnú
hodnotu nehnuteľností, ktoré sú predmetom sporu.

Navrhovateľ oznámil listom doručeným OS Senica dňa 14.11.2005, že hodnota predmetu sporu je
neoceniteľná v peniazoch. Vyjadril sa, že ide o konanie podľa sadzobníka súdnych poplatkov podľa
položky 1 písm. b), pričom podľa neho bola poplatková povinnosť splnená.

M.S.listomdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.02.2006oznámilo,ževšeobecnáhodnotanehnuteľnosti
- kostola v intraviláne, parc. č. 251/1 v k.ú. S. bez zariadenia je 3.000.000,- Sk.

Následne bol navrhovateľ dňa 27.02.2006 vyzvaný, aby v lehote 3 dní od doručenia výzvy zaplatil na
účet Okresného súdu Senica číslo 123182/0720, vedený v peňažnom ústave NBS súdny poplatok vo

výške 150.000,- Sk, pričom bol riadne poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd
konanie zastaví.

Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručovaná formou doporučenej zásielky, ktorý ju prevzal dňa
06.03.2006.

Právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu dňa 13.03.2006 list označený ako vyjadrenie
navrhovateľa na „VÝZVU“ Okr. Súdu zo dňa 27.2.2003 na zaplatenie súdneho poplatku. Oznámil, že
v danom prípade ide o vec v peniazoch neoceniteľnú a preto je podľa zákona o súdnych poplatkoch
stanovená výška poplatku podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý súdny poplatok
bo zaplatený.

Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok v sume 150.000,- Sk nebol zaplatený pri
podaní návrhu, ani dodatočne na výzvu súdu, hoci bol navrhovateľ o následkoch nezaplatenia poplatkupoučený. Do 15.03.2006 poplatok zaplatený nie je. Poplatok bol vyrúbený v zmysle pol. 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov k zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov
účinných do 31.12.2005.

Podľa § 10 ods. 1zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo

výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. súd konanie zastaví v ostatných prípadoch, ak už nezačal konať
vo veci samej a ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd s poukazom na ust. § 10 ods. 1,2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení zmien a doplnkov, konanie zastavil. Ide o konanie, ktoré nemožno začať pred
zaplatením súdneho poplatku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, trojmo.