Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. november 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/180/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210203348
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobcu A., T., Y. proti žalovanému J. H.,

U., zastúpenému právnym zástupcom B & S Legal s. r. o., Grösslingová 5, Bratislava, IČO: 35 929 049,
o 3.319,39 € s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania 192,37 € prostredníctvom
Daňového úradu Snina v Snine po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa vracia krátený súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu 192,37 €
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava II v Bratislave po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovi sa nepriznáva proti žalovanému náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom, doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX, domáhal proti žalovanému zaplatenia
3.319,39 € a náhrady trov konania z dôvodu, že túto sumu (100.000,- Sk) žalobca dňa 20. 02. 2008
uhradil na účet žalovaného bez právneho dôvodu a žalovaný ju žalobcovi nevrátil ani na písomnú výzvu.

Žalobca vzal späť návrh na začatie konania celkom podaním zo dňa 12. 11. 2010 skôr, než začalo
pojednávanie o veci, po vydaní platobného rozkazu súdom z dôvodu, že mu žalovaný preukázal až
čestným prehlásením, pripojeným k odporu zo dňa 13. 9. 2010 proti platobnému rozkazu, skutočnosti,
ktoré pokiaľ by ich žalovaný oznámil žalobcovi skôr, žalobca by nepristúpil k podaniu žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh účinne vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3), 4), 6) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, podľa ktorého okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o1%,najmenejvšak6,63eura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatoksanevyrubuje.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu bolo rozhodnuté podľa § 11
ods. 4), 9) zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorého ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy odporca.
Žalovaný, až po podaní žaloby žalobcom na súd, hodnoverne preukázal žalobcovi čestným prehlásením

tretej osoby z 02. 9. 2010, že sa na úkor žalobcu bezdôvodne neobohatil. Súd preto dospel k názoru, že k
späťvzatiunávrhužalobcomdošlovdôsledkutohtosprávaniažalovanéhoažalovanýbolpovinnýuhradiť
trovy konania žalobcovi. Vzhľadom na to, že žalobca navrhol nepriznať žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania (teda ani žalobcovi), súd žalobcovi proti žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.